De politieke islam ontrafeld, deel 2
Jamie Glazov
Vertaling/bewerking: Bernadette de Wit
Julien Mandel, uit Blab no. 12.
‘Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen’, zei Geert Wilders onlangs. Wilders heeft voor 97 procent gelijk, maar, eerlijk is eerlijk, de islam is voor 3 procent de godsdienst van de vrede.
Bill Warner is directeur van het Center for the Study of Political Islam (CSPI). Dit instituut publiceert boeken over de islam voor het grote publiek. Daarbij gaan ze ervan uit dat alleen de politieke islam van belang is voor niet-moslims. De godsdienst zelf hoef je alleen te bestuderen als je moslim wilt worden.
Jamie Glazov: Bestaat er ook een niet-politieke islam?
Bill Warner: ‘Ja, de religieuze islam, dat is wat een moslim doet om niet in de hel te komen en naar het paradijs te gaan. Dat zijn de vijf ‘zuilen’: gebed, liefdadigheid voor moslims, pelgrimage naar Mekka, vasten en verklaren dat Mohammed de laatste profeet is.
Maar de ‘trilogie’ (koran, sira en hadith) is duidelijk over de leer. De godsdienst zelf neemt maar een klein deel van de bronteksten in beslag.
‘Ten minste 75 procent van de sira (het leven van Mohammed) gaat over de jihaad. Ongeveer 76 procent van de Mekkaanse koran gaat over de ongelovigen, ofwel politiek. Van de koran van Medina is 51 procent gewijd aan de ongelovigen. Dat geldt ook voor een groot deel van de hadith.
‘De beruchte dualiteit van de politieke islam is het verdelen van de wereld in gelovigen, dar al-islam, en ongelovigen, dar al-harb. Het grootste deel van de trilogie gaat over hoe kafirs te behandelen. Zelfs de hel is politiek. In de koran gaat van de 146 verwijzingen naar de hel 6 procent over moord, diefstal en dergelijke. De resterende 94 procent die naar de hel moet, is het niet eens met Mohammed. Dat is een politiek halsmisdrijf. De islamitische hel is dus eigenlijk een politieke gevangenis voor hen die tegen de islam in gaan.
‘Mohammed verkondigde dertien jaar lang zijn leer en had toen nog maar 150 volgelingen. Maar zodra hij politicus werd en oorlog ging voeren, was hij binnen tien jaar tijd de eerste grote heerser van Arabië. Na zijn verhuizing naar Medina werd de islam dualistisch: je kon je bij de glorieuze islam aansluiten of je werd onderdrukt. Negen jaar lang pleegde de profeet geweldsuitbarstingen, elke zeven weken. Met de jihaad begon zijn succes.
‘Na Mohammeds dood schikte de tweede kalief, Aboe Bakr, de theologische discussies door te bepalen dat degenen die de islam wilden verlaten door het zwaard zouden omkomen. Vervolgens werd via de jihaad de christelijke beschaving in het Midden-Oosten en Noord-Afrika uit de weg geruimd. David Barrett stelt dat daarbij 9 miljoen christenen zijn gedood. Volgens een ruwe schatting van Raphael Moore (in History of Asia Minor) zijn nog eens 50 miljoen christenen omgekomen in jihadoorlogen. Ergo, ongeveer 60 miljoen christenen zijn omgekomen door de islam.
‘In Afrika zijn in 1400 jaar meer dan 120 miljoen christenen en animisten vermoord. Volgens schattingen van Thomas Sowell (in zijn boek Race and Culture, 1994) zijn 11 miljoen slaven over de Atlantische oceaan verscheept en 14 miljoen naar de islamitische landen van Noord-Afrika en het Midden-oosten. David Livingstone schat dat voor elke slaaf die in leven bleef er vijf anderen omkwamen door moord, ziekte of uitputting. Moslims dreven de groothandel in slaven op het Afrikaanse continent. Dodental: 120 miljoen Afrikanen.
‘Al gauw waren de Perzische zoroastrianen en de hindoes aan de beurt. Het zoroastrische geloof werd geëlimineerd. Volgens Koenraad Elst (in zijn artikel Negationism in India) is de halve hindoebeschaving vernietigd in de totale jihad tegen India; dat land is nu nog maar half zo groot als in de bloeitijd van zijn beschaving. De jihad eiste 80 miljoen hindoeslachtoffers.
‘De jihadisten doodden ook ruwweg 10 miljoen boeddhisten in Turkije, Afghanistan, langs de zijderoute en in India. De hele boeddhistische beschaving in die regio is weggevaagd.
‘Hoewel de jihad in Arabië voor honderd procent effectief was, loopt het dodental hier in de duizenden, niet in de miljoenen. Na de Mohammedaanse overwinning werden de joden de permanente dhimmi’s (tweederangs burgers en dienaren) van de islam.
‘Al met al zijn ongeveer 270 miljoen ‘ongelovigen’ en ‘mensen van het Boek’ uitgemoord ter meerdere eer en glorie van de politieke islam. Dit zijn de tranen van de jihaad, die op geen enkele school wordt onderwezen.’
– Hoe hebben intellectuelen hierop gereageerd?
‘We hebben al vastgesteld dat we onze aanvallers niet eens bij hun naam durven noemen. We zijn het niet eens over de analysemethode, we kunnen het niet eens worden over wat de islam is en er bestaat geen collectieve herinnering aan 1400 jaar lijden door de jihaad.
‘In alle gevallen geven christenen, joden, zwarten, intellectuelen en kunstenaars hun eigen ideeën zo maar op. De christenen zeggen: liefde overwint alles. Nou, tegen de jihaad begin je niet zo veel met liefde. De christenen kunnen niet accepteren dat de islam een politieke doctrine is.
‘In de joodse theologie is er een unieke relatie tussen joden en de goddelijke schepper. Maar de islam ziet joden als apen die het Oude Testament hebben verkracht. Veel joden willen het verband niet zien tussen de politieke islam en de problemen van Israël.
‘Zwarte intellectuelen baseren hun filosofie op de slaaf/slachtofferstatus en zien de blanke christenen als foute dader. Nooit heeft de islam erkend wat hij heeft aangericht in Afrika, maar denk maar niet dat zwarten zich inspannen om excuses te eisen. Waarom is dat? Is de Arabier soms nog steeds hun meester?
‘Het multiculturalisme is bij voorbaat bankroet tegen de islamitische eis dat elke beschaving zich moet onderwerpen. De tolerantiecultuur stort in elkaar tegenover de heilige intolerantie van de dualistische ethiek. Intellectuelen reageren hierop met ontkenning.
‘Na 1400 jaar onderdrukking is de psychologie van intellectuelen en kunstenaars gaan lijken op die van een mishandelde vrouw, een seksueel misbruikt kind of een verkrachtingsslachtoffer. Geweld veroorzaakt ontkenning. Kijk maar naar de parallellen:
1. Slachtoffers ontkennen dat het misbruik heeft plaatsgehad.
‘De media doen niet systematisch verslag van de jihaad en er wordt geen verband gelegd tussen terreur en de politieke doctrine.
2. De geweldpleger gebruikt angst om het slachtoffer eronder te houden.
‘Daarom wilden veel kranten die Deense cartoons niet opnieuw publiceren. Salman Rushdie is nog steeds niet af van de doodstraf voor zijn roman. Welke spraakmakende kunstenaar durft een artistiek statement te maken over de islam? De angst regeert.
3. De slachtoffers geven zichzelf de schuld.
‘Door ons is 9/11 gebeurd. Als we nou maar meer ons best doen om aardig te zijn tegen de moslims en ons schikken in hun eisen, dan gaan ze ook aardiger doen tegen ons.
4. Het slachtoffer wordt vernederd.
‘Blanken praten niet over hun voorouders die tot slaaf werden gemaakt door de islam. Waarom rouwen we niet om het lijden van onze voorouders en het verlies van culturen? We schamen ons te veel om ons er druk over te maken.
5. Het slachtoffer voelt zich hulpeloos.
‘Tja, wat te doen? We kunnen toch moeilijk 1,3 miljard moslims doden. Het enige plan is ‘aardiger’ doen.
6. Het slachtoffer keert zijn woede naar binnen.
‘Welke politieke kwestie is de grootste splijtzwam? Irak. En waar gaat het om? De politieke islam, maar op internet staat een door westerlingen gemaakte video over hoe de CIA en Bush 11 september hebben bedacht en uitgevoerd. Culturele zelfhaat is het wachtwoord van onze intellectuelen en kunstenaars.
‘We haten onszelf omdat we geestelijk gemolesteerd zijn, we kunnen niet meer helder denken. We hebben niet door dat we in een staat van ontkenning leven.
– Wat moeten we doen om hieruit te komen?
‘We moeten van onze publieke elite eisen dat ze meer kennis opdoen over de islam. De politieke islam heeft elke cultuur waar hij binnendrong vernietigd. Dat duurt eeuwen, maar het lukt de islam altijd, door een aanval of door immigratie. De gastcultuur verdwijnt en sterft uit.
‘Ik pleit voor een revolutie van ongelovigen en dhimmi’s. We moeten opkomen voor onze beschaving, de vijand ver weg minstens goed kennen – jammer genoeg zijn we te zwak om de politieke islam wereldwijd te verslaan – en de vijand in eigen huis trotseren.
‘Het ik-tijdperk loopt ten einde en dus moeten we via internet aan grassrootspolitiek gaan doen, aan gemeenschapsvorming. Zo kunnen we de binnenlandse vijand aanpakken, de radicale moslimimmigranten met hun tweeslachtige logica en ethiek, waardoor ze altijd overal mee weg komen, en de islamapologeten. Grondige kennis van de doctrine en de geschiedenis van de politieke islam is ons beste wapen om de onwetendheid van de binnenlandse vijand over de woorden en daden van hun profeet Mohammed bloot te leggen.
‘Met gemeenschapsvorming bedoel ik groepen die het nodige politieke werk voor hun rekening nemen, gericht op gekozen volksvertegenwoordigers, ambtenaren en bestuurders, intellectuelen en kunstenaars. Daarom is het Terrorism Awareness Project ook zo’n goed initiatief.
‘We moeten de doctrine van onze vijand wel doorgronden om te kunnen overleven. Anders worden we van de kaart geveegd. Daarom zijn alle boeken van het CSPI geschreven in krantetaal. Wetenschappelijk verantwoord, maar gemakkelijk leesbaar.
‘Door onze logische rubricering herstellen wij de context en de chronologie van de koran, met als resultaat (A Simple Koran) een vertelling over de zegetocht van Allah over zijn vijanden. Wij zijn volgens de islam die vijanden. Als we onszelf niet wijzer maken, eindigen we net als het tolerante, polytheïstische volk van Saoedi-Arabië. Dat is nu wahabitisch, de intolerantste cultuur op de aardbol.’
Frontpage Magazine, 5 februari 2007.
Het eerste deel van deze tweedelige serie staat hier.
Gepubliceerd op 27.02.07 @ 04:19 PM
[Home]
Reacties: 35 Reacties
op 27 02 2007 schreef Cor:
"Ergo, in de 20ste eeuw zijn ongeveer 60 miljoen christenen omgekomen door de islam." nou, nou...
op 27 02 2007 schreef Cor:
‘Al met al zijn ongeveer 270 ‘ongelovigen’ en ‘mensen van het Boek’ uitgemoord ter meerdere eer en glorie van de politieke islam.
...misschien ff redigeren...
op 27 02 2007 schreef Bernadette:
'In de 20ste eeuw' had er niet moeten staan, ik heb nl. nog een vervolginterview van Glazov met Warner erin verwerkt en toen ding dit detail mis. Hij bedoelt 60 miljoen ihkv de gehele jihad v/a de 7de eeuw.
(Dat gaat trouwens nog steeds door, priesters die in Turkije of andere moslimlanden worden vermoord in naam van Allah.)
op 27 02 2007 schreef Cor:
De oproep tot een breder en dieper bewustzijn van islamterreur is inderdaad hard nodig.
In het Westen lijkt een pathologisch 'delire de negation' te heersen.
op 27 02 2007 schreef Bernadette:
Cor, ik had Peter al een mail gestuurd (jij hoeft je blonde hoofdje niet te vermoeien met moeilijke dingen als 'redigeren' waar je toch geen kaas van hebt gegeten).
op 27 02 2007 schreef Bernadette:
Inderdaad Cor, de onkunde en onwetendheid bij leraren, politici, journalisten, ambtenaren, dokters enz. is een heel groot probleem. Daardoor nemen ze verkeerde beslissingen en houden ze het onrealistische beeld van de islam als 'godsdienst van de vrede' (en terroristen als een 'piepkleine minderheid') in stand. Ten koste van de vrijheid en het welzijn van NL'ers die helemaal niet gevraagd hebben om immigratie vanb al die moslims naar ons land.
op 27 02 2007 schreef Cor:
Cor, ik had Peter al een mail gestuurd
Oow, gelukkig maar, meid! Krijg je toch nog een plaatje in je schrift geplakt.
op 27 02 2007 schreef Paardestaart:
Eigenlijk lijdt heel het westen aan een Stockholm-syndroom; de delusie dat de haat van je vijanden veroorzaakt wordt door iets dat je 'gedaan' hebt - of juist niet gedaan, natuurlijk - en die niet door argumenten of goede daden gecorrigeerd kan worden.
Het gehamer op de kolonialistische schuld van het westen en de schande van zijn voorspoed en rijkdom heeft er de laatste zestig jaar voor gezorgd dat deze eigenaardige culturele schaamte gezonken cultuurgoed is geworden..
Het is een vreemde mengeling van grootheidswaan en zelfnegatie - westerlingen kunnen zich eenvoudigweg niet vóorstellen dat ze zich in een situatie bevinden die niet door eigen hand ontstaan is, laat staan òp te lossen - en ook niet dat een conflict met een vijand uit Duizend en Eén Nacht niet is op te lossen met verweer uit de eenentwintigste eeuw; en dat ze het rècht hebben zich te verdedigen, met alle middelen als het niet anders kan, is helemáal ondenkbaar
Zo zou bijvoorbeeld een oorlog op leven en dood om hulpbronnen bijna onvoorstelbaar zijn voor nette westerlingen, terwijl dat toch altijd een heel gebruikelijke aanleiding is geweest als je de geschiedenis bekijkt; het verwijt dat de oorlog in Irak 'alleen maar om de olie gaat' is een reden temeer om de VS te verketteren - alsof wíj niet aan een aardolie-infuus liggen en best wel zonder zouden kunnen...
Het idee dat mensen je zó haten en verafschuwen dat ze je willen uitroeien al kost het hun óok de kop is gewoonweg onvoorstelbaar geworden.
Sjonge - het is maar goed dat de Russen achteraf toch europeanen bleken te zijn en love their children too: in de koude oorlog was onze hele tactiek erop afgestemd dat je niet ten koste van àlles je zin wou hebben dus, net zo min als je tegenstander gelukkig:-)
All-out war zijn we verleerd
Het idee dat je rücksichtslos een hele groep in uitroeit om je eigen land te beschermen, zoals Assad dat dee in Hama bijvoorbeeld, is vooralsnog volkomen onbestaanbaar
op 27 02 2007 schreef Elke:
Knap schokkend.
Uiteraard zou een vaststelling van het toale aantal slachtoffers van de islam wel via door een telling van een ander instituut moeten worden bevestigd, wil het gezag krijgen.
Maar het zijn g.v.d. nogal aantallen.
De Spanjaarden hebben de Moren er trouwens wel uit weten te trappen voordat hun cultuur volledig vernietigd werd.
Hulde.
Helaas verklaren de in Spanje zwaar woekerende marxistische ideologen deze unieke culturele prestatie nu tot "besmet verleden".
Her en der wordt de viering van de Rconquista, door middel van het "Mohammed-verbranden" (een strooien pop) door bedilzuchtig-correcte burgemeestertjes verboden.
op 27 02 2007 schreef Elke:
Paardje schreef: "Eigenlijk lijdt heel het westen aan een Stockholm-syndroom; de delusie dat de haat van je vijanden veroorzaakt wordt door iets dat je 'gedaan' hebt - of juist niet gedaan, natuurlijk - en die niet door argumenten of goede daden gecorrigeerd kan worden.
Exact.
Het gehamer op de kolonialistische schuld van het westen en de schande van zijn voorspoed en rijkdom heeft er de laatste zestig jaar voor gezorgd dat deze eigenaardige culturele schaamte gezonken cultuurgoed is geworden.
Daar schreef ik al eens over: als je niet iedere moslim een terrorist mag noemen, niet iedere Aziaat een zuursmijter, en niet iedere Afrikaan een vrouwenbesnijder, waarom mag je dan iedere Europeaan dan wél een koloniale schurk en slavenhandelaar noemen?
Dat koloniale/slavengedoe is ook allemaal nog eens veel langer geleden dan de andere genoemde wandaden; vrijwel niemand die zich er mee bemoeid heeft is nog in leven.
Terwijl het nog kiert van islamterreur, zuursmijters en vrouwenbesnijders in de wereld.
Het antwoord op de vraag waarom dit schuldgevoel met zoveel moeite, tijd en geld zorgvuldig in stand gehouden wordt is simpel.
Dat wordt gedaan door gewetenloze lieden, die via de schuldgevoelens van brave zielen, deze brave zielen onder controle trachten te krijgen/houden.
Gewoon eigenbelang, ordinair eigenbelang van ideologieen, macht, centjes.
En baantjes en centjes voor de collaborerende onderknuppels die niet onderdrukt willen worden en daarom maar meehelpen met het onderdrukken (zieligheidsindustrie, maatschappelijk middenveld, politiek propaganderende media, ideologieverspreiders binnen het onderwijs, etc. etc)
Dat gajes heb je altijd.
op 27 02 2007 schreef Bernadette:
En die zorgvuldig instandgehouden onwetendheid (en de daaruit voortvloeiende onkunde in beleids- e.a. beslissingen is daarbij een uiterst belangrijk instrument!
Daarom richt het CSPI van Bill Warners zich ook eerst en vooral op het grote publiek van burgers met eerlijke informatie over de islam.
op 27 02 2007 schreef Paardestaart:
http://www.youtube.com/watch?v=Jpk7SNVlagQ&eurl=http%3A%2F%2Flittlegreenfootballs%2Ecom%2Fweblog%2F
ff Snel - slordig linkje; maar hier is AHA in gesprek met Bill Maher op Youtube; gewèldig!!
De zaal is ecstatic, en our little princess is telling it like it is!
op 27 02 2007 schreef Benedictus:
"Ik pleit voor een revolutie van ongelovigen en dhimmi’s. We moeten opkomen voor onze beschaving, de vijand ver weg minstens goed kennen – jammer genoeg zijn we te zwak om de politieke islam wereldwijd te verslaan – en de vijand in eigen huis trotseren"
Revolutie is nog heel ver weg. Het al zo moeilijk om mensen te informeren en meestal is het TEGEN HUN WIL IN! Je kan het van de daken schreeuwen, er is geen of bijna geen luisterend oor. Diegenen die het willen weten zijn schaars, zelfs in je eigen familie. Informatie is er genoeg, maar je kan het de mensen niet door de strot duwen. Iedereen die wil kan het weten!
Hoe zichtbaarder het gevaar wordt, hoe minder mensen het willen weten. Dat is mijn ervaring.
De meeste mensen willen hun rust niet verstoord zien. Het is ook een vorm van zelfbescherming. Het is te erg of men denkt dat de tijd alles oplost. Komt tijd komt raad.
Goed nieuws geeft rust, DAAROM zijn de boeken van Karen Armstrong zo populair. Juist omdat die boeken de mensen gerust stellen. Wensdenken is prettig, negatief nieuws maakt angstig, dus is ongewenst.
Politici zijn net mensen, daar spelen dezelfde gevoelens een rol.
Wat niet weet wat niet deert!
Het is dus niet alleen zelfhaat en schuldgevoel.
op 27 02 2007 schreef Elke:
Benedictus, het is een kwestie van timing, dat ïnformeren.
Ik geef je een tip.
Wanneer mensen tegen mij klagen dat de staat ze zoveel regels oplegt, zeg ik gewoonlijk: "niet zeiken. Je hebt er zelf voor gestemd".
Als ze me dan raar aankijken, leg ik eventueel nog uit hoe "links" stemmen onvermijdelijk betekent: tegen je eigen individuele vrijheden, en voor uitbreiding van de staatsmacht stemmen.
En dat partijen als CDA, CU, D66 en VVD het spelletje "if you can't beat them join them" met de marxisten spelen.
Bij klachten over de islam, hoe gering of incidenteel ook (de gemiddelde Nederlander heeft behoorlijk wat meer klachten over de islam in zijn hoofd dan dat hij je vertelt), zeg ik iets dergelijks, bijv.: "niet zeuren. Je verwaarloost je eigen cultuur, dat geeft die mensen het idee dat de hunne beter is, dat ze hun gang kunnen gaan, en dat ze jou er eigenlijk nog een plezier mee doen ook. Eigen schuld".
Propaganda is als warme olie op de huid, zachtvloeiend en precies op de juiste temperatuur, zodat je vooral maar niet wakker schrikt.
Politiek wakker worden is echter een steen op je kop krijgen.
Voor het bereiken van dat moment moet je het ijzer smeden als het heet is.
Op het moment dat ze klagen dus, dat is het moment ze de pijn van hun eigen politieke correctheid voelen.
Laatst nog een oudere "automatische PvdA-stemmer" aan het zeuren: na een familiebezoek klaagde hij dat bijna alles in Amerika zoveel goedkoper is dan hier, en dat de belastingen er zo lekker laag zijn.
Een zeldzaam geluid bij een socialistische stemmer, iets positiefs over Amerika (maar ja; er zelf geweest, he, in plaats van alleen de verhaaltjes uit Volkskrant, het NOS-journaal en van Pauw en Wittemen).
"Niet zeuren, je hebt er zelf voor gestemd".
Ik liet hem de NSB-poster "Met Duitschland tegen het kapitalisme" zien.
Eindelijk had hij door dat de nazi's links zijn geweest, en dat hem al die jaren knollen voor citroenen zijn verkocht over wat "rechts" is.
Met opzet, en dat kon volgens hem maar één reden hebben: iets te verbergen hebben.
Klaar was Kees.
op 27 02 2007 schreef Arjan:
Kan dat zogenaamde gematigde, seculiere geneuzel een keer ophouden? Even je positie als vrouw, homo en onderklasse innemen, en niet teveel zeiken over de bovenonsgestelden, vooral het "ons" zegt al genoeg. Brood en Spelen, lekker doorgaan.
op 28 02 2007 schreef J. Jansen:
Moslims castreerden hun slaven, en bevruchtten hun slavinnen.
Daarom zie je in de Arabische wereld niets terug van de mogelijk 20 miljoen negerslaven.
Blanke slaven werden trouwens ook gecastreerd.
op 28 02 2007 schreef Michiel Mans:
-"En waar gaat het om? De politieke islam, maar op internet staat een door westerlingen gemaakte video over hoe de CIA en Bush 11 september hebben bedacht en uitgevoerd. Culturele zelfhaat is het wachtwoord van onze intellectuelen en kunstenaars."-
Binnen die culturele zelfhaat past ook de huidige demonstratie en protestbereidheid. Voor individuele asielzoekers reist men veelvuldig af naar Hilversum. Voor Guantanamo Bay, Abu Graib of beelden van een dolle GI die een gewonde strijder afschiet ook. Geruchten van natspuiten van gevangen rebellen in Irak, doen Clairy vlammen. Geheime CIA kampen, illegale Amerikaanse strijd en strijdmethoden zoals die rot clusterbommen doen massa's demonstreren. Amerika is de grootste bedreiging van de wereldvrede.
Sara en Ammar zaten maanden vast in Syrië. In tegenstelling tot het ventje Hu, was het zelden in het nieuws. Hoewel Koenders van de PvdA, zo bleek, zich voor hen heeft ingezet, ontbraken zijn gebruikelijke Hilversumse vlammende betogen tegen onrecht. In tegenstelling tot pauselijke wat ongelukkig gekozen oude Byzantijnse quotes, hoeven de dagelijkse massale moordpartijen uit naam van allah, de veelvuldige oproepen tot jihaad en vernietiging door bossen islamitische geestelijken en staatshoofden, niet op protest te rekenen. Laat staan demonstraties.
China kan ongestoord Tibet onderdrukken en Tibetanen afknallen zelfs als westerlingen dit op film vastleggen. Miljoenen Noord-Koreanen lijden stil verder zonder dat er ooit een officiële menslievende een spandoek ontrolde. Ian Smith heeft geweten wat voor fascistisch varken hij was. Robert Mugabe kan zijn tirannie voortzetten zonder boe geluid uit de kringen van vroegere vrienden. De Sjah was een monster, dat is hem goed duidelijk gemaakt door aardige mensen met een groot hart. Opeenvolgende mullahklieken martelen en executeren ongestoord. Vietnam bracht miljoenen op de been, de SU in Afghanistan of Tsjetsjenië geen. Wie weet nog hoeveel Russen en Cubanen dapper en bewogen streden tegen het koloniale onrecht van Portugal in Afrika? Die kunnen ze in Darfur goed gebruiken. Helaas vindt niemand de arme sloebers daar, zij die nog leven, de moeite waard. Er zijn immers veel belangrijkere dingen gaande in de wereld. Zoals dubbele nationaliteiten en de rellen hierom.
Ik had al een tijd last van diarree aanvallen als ik menslievende taal uit aksievoerende kelen hoorde. Inmiddels zijn daar braakneigingen en urine oprispingen bijgekomen. Niet dat de rest zoveel beter is maar die doen zich meestal wat minder heilig voor.
op 28 02 2007 schreef Dany:
Michiel zei: Ik had al een tijd last van diarree aanvallen als ik menslievende taal uit aksievoerende kelen hoorde. Inmiddels zijn daar braakneigingen en urine oprispingen bijgekomen.
Ik had je graag een keer in persoon gesproken. Maar na deze onthulling hou ik het toch maar bij een schriftelijke vorm van communicatie!
op 28 02 2007 schreef Michiel Mans:
Neem anders wat incontinentie luiers mee Dany.
op 28 02 2007 schreef Paardestaart:
pleegde de profeet geweldsuitbarstingen, elke zeven weken
Hée - om de zeven weken? Was 'ie een rapid cycler soms??
(Ik ken een manic depressive die ook om de zoveel tijd door de geluidsbarriëre breekt - ik ga 's turven hoe lang er tussen zit!
De laatste keer was nogal heftig, want toen verscheen 'ie als bedouïen, met een woeste tulband om z'n kop en een string handgranaten kruislings over de borst in het koffietentje op de hoek, waar alle grachtegordelouders hun koffie- verkeerd komen drinken als ze de kinderen naar school hebben gebracht..
Gelukkkig maar, want nu werd er hoogstens hier en daar een wenkbrauw opgetrokken - er zijn vandaag de dag andere scenario's te bedenken als je om negen uur 's morgens ergens als mujahid binnen komt stappen :-))
Zou Mo ook MD hebben gehad? Of vallende ziekte soms?
In die leuke strip over zijn leven worden zijn goddelijke inblazingen inderdaad afgebeeld alsof 'ie met zijn kop onder een bakkerskar is gekomen; het schijnt nog geen pretje te zijn om door god te zijn verkozen en vervolgens regelmatig je instructies te moeten ontvangen uit Zijn Eerste Hand!
Nou ja - daar kunnen de joden over meepraten: of iemand anders nou 's aan de beurt is, schijnt een regelmatige verzuchting te zijn
Hebben jullie nou nog dat interview met Hirsi Ali gezien?
Ga nou ff kijken, want het is zo leuk; ze laten ook nog een typisch arabisch meningsverschil zien op Al Jazeera, waar de deelnemers elkander te lijf gaan - helemaal over de tafel heen; dit er illustratie van de verzuchting dat 'middellandse zeelieden' toch wel een ìets korter lontje hebben dan say - the swiss..:-)
op 28 02 2007 schreef Bernadette:
Paardje, ik heb me tranen gelachen over die vechtende Arabieren. Op de kijkbuis! Elkaar voor hoerenjong uitschelden!
Kom daar eens om in Nederland...
Ondertussen staan er op YouTube al veertig (40!) teevee-optredens van onze Ayaan in de Nieuwe Wereld. Allemaal niet mis, al is deze, met Bill Maher, wel helemaal top. Want hij zegt toch maar mooi dat de islam helemaal geen 'godsdienst van de vrede is' en dat deze religie helemaal niet is 'gekaapt' door een 'kleine extremistische minderheid'.
Maher + Hirsi Ali geven de Amerikanen echt een goeie wake up call over die totalitaire overheersingsideologie. De zijïge derde deelnemer aan de discussie, met z'n Balkenende/Cohenachtige gezalf over de dialoog, wordt beschaafd, maar effectief de pan in gehakt.
In Nederland zijn dit soort vrije verrekijkdiscussies ondenkbaar.
op 28 02 2007 schreef Elke:
Bernadette schreef: "Paardje, ik heb me tranen gelachen over die vechtende Arabieren. Op de kijkbuis! Elkaar voor hoerenjong uitschelden!
Kom daar eens om in Nederland... "
Oh, ik zie het al helemaal voor me...
Rouvoet en Balkenende bij NOVA, in gekromde vechthouding, schelden elkaar met het Heilig Schuim op de bek uit voor Farizeeer, in een alles-of-niets debat over de vraag of Intelligent Designonderwijs nu wél of niet mag op zondag...
En Wouter Bos die er bij staat te huilen, zenuwachtig aan zijn nieuwe stropdas frummelend!
Yes!
Dat is het spektakel dat ik wil!
op 28 02 2007 schreef Cor:
Het filmpje van Ayaan bij Bill Maher is erg goed.
"Ayaan, Say it like it is!"; mooie slogan!
op 28 02 2007 schreef Pierre Gustav:
Het filmpje met Ayaan is ongelooflijk hot op alle grote 'conservative' blogs als LGF, MichelleMalkin en Jihadwatch.
Maar evenzeer verbazen de Amerikanen zich over de 'bekering' van Bill Maher. Tot voor zeer kort een komiek zoals wij er zovelen hebben in de categorie Spijkerman, J.J. van der Wal en Van 't Hek c.s.: veel moedige en gedurfde grappen over de paus, Bush, Staphorsters en de klit van Ayaan. Maar niet zo heel erg veel over de RoP.
op 28 02 2007 schreef Cor:
Het filmpje laadt meteen, niet direct van Tourtube maar via LGF (www.littlegreenfoootballs)
Wat is RoP?
op 01 03 2007 schreef Luctor et Emergo:
Ook ik vind dat we de Islamithische dreiging niet moeten kleineren. Als ik er tegen mijn kinderen over begin zeggen ze dat het zo'n vaart niet loopt en dat als het tot een oorlog komt, wij (de Westerling cq blanke) winnen.
Want wij hebben techniek, de betere kanonnen en de grootste tanks. Ik denk dat dat weinig uitmaakt, het lijkt me meer een geestelijke krachtmeting.
En over de geestkracht en de opofferingsgezindheid van de Islamiet hoef ik niets uit te leggen.
Want het heeft wel wat, als ik die Mekka gangers zie die als een enorme draaikolk om de de Kaäba draaien vind ik daar een grote saamhorigheid uit spreken.
Ze leven uit een drogboek maar het fanatisme vind ik uitermate beangstigend. En als ze na hun knalfuif gefragmenteerd opgebeamd ( beam me up Scotty) in hun behoorlijk plastisch beschreven Paradijs aankomen worden ze daar weer in elkaar
gezet, krijgen hun eeuwig durende erectie aangemeten en 72 of zo zwartogige van zwellende borsten voorziene maagden die al met grote roemers wijn in het struikgewas staan te wachten om de nieuwbakken martelaar voor eeuwig te behagen.
En dat maakt mij nou juist zo bang want met dit soort sprookjes uit 1000 en 1 nacht zul je altijd kunnen kiezen uit talloze vrijwilligers die juichend hun bomgordel opblazen om de khaffirs weer een mokerslag toe te dienen.
Mijn kinderen vinden het niet goed dat ik me bezorgd maak en ze vinden het ook niet goed dat ik er weer over begin. Altijd hetzelfde oude liedje.
Als ze later hun oogjes opendoen en gewekt worden door de mullah die van een 45 meter hoge minaret oproept voor het morgengebed in het door Mohammed B bestuurde nederkalifaat, maar niet zeggen dat ik niet gewaarschuwd heb.
Niet alle moslims zijn terroristen maar vrijwel alle terroristen zijn zijn moslim.
Kijk naar Thailand, er zijn daar een klein aantal moslims en het moorden is daar ook al begonnen.
Overal ter wereld richten ze bloedbaden en vernielingen aan en dat het in Nederland nog niet gebeurd is een kwestie van tijd.
Niet de vraag of het gebeurd maar wanneer het gebeurd.
DE ISLAM ZAL PAS STOPPEN ALS HUN GROENE BANIER OVER DE HELE WERELD WAPPERT.
Getekend een heel bezorgde Luctor
op 01 03 2007 schreef Paardestaart:
ik heb me tranen gelachen over die vechtende Arabieren. Op de kijkbuis! Elkaar voor hoerenjong uitschelden
Hihihihiihi..Héerlijk is het - "iets temperamentvoller dan the Swiss"
En dan die schater van Hirsi Ali d'r achteraan..:-)
Deze jongens waren trouwens niet de enigen die een bloedstuwing kregen van al die godvergeten kafirs..Er was nòg een filmpje, een Fox nieuwsuitzending, waarin aan een Libanees geloof ik gevraagd werd 'of Hezbollah een terroristische organisatie was'..hihihi (gewoon maar ff vragen; dat je gelijk weet waar je gespreksgenoot zichzelf situeert) En die kerel begon ogenblikkelijk te gillen als een mager speenvarken!
Met een hoge, geagiteerde stem gilde hij dwars door de journalist heen dat hij Jezus, Mohammed, Allah en God beledigde door alleen maar die vraag te stèllen:-)
Wroewhahahahahaha..:-)
O,o..Die hysterische moslimmacho's s hebben een extended self zo groot als morgen de hele dàg! Eén stap en je staat er bovenop! :-)
Héerlijk...
Jammer dat je dergelijke dingen niet in NOVA ziet
Daar zie je de analfabete stapelgekke Greta Verbeten op de TV als een katholieke pennewip gewoon een kamerlid het zwíjgen opleggen; omdat 'ie het wáagt vraagtekens te zetten bij de loyaliteit van mensen die onderdaan willen blijven van landen waar een vergrijp bestaat als Belediging van de Nationale Waardigheid, whatever that may be..!
("Waar onze waardigheid zit bepalen WIJ":-)
Of waar je moet uitkijken niet in de gevangenis terecht te komen, omdat je dan nog niet jarig bent
Waar men buitenlandse turken verplicht dienst te nemen als het grootvaderland in oorlog zou geraken!
Waar de bevolking in z'n geheel verplicht de islam aanhangt; die toch duidelijk verklaart dat de goddelijke wetten boven de menselijke wet gaan, en dat je mag liegen en valse eden mag zweren als dat het doel - de heerschappij van Allah - dichterbij brengt!
En dat moeten wij dan als Joris Goedbloed op de bonnefooi met een korreltje zout nemen zeker, als nette burgers - om nog maar eens een gebáar te maken zeker!
Zat Twan Huys in NOVA in alle ernst te beweren dat Wilders 'een wig probeert te drijven tussen groepen' in Nederland, waar in het regeerakkoord toch net duidelijk was afgesproken dat we het weer fijn allemaal Samen gaan doen!
Hahahahahaha:-)
Alsof de oppositie zich daaraan moet conformeren; alsof die niet de taak heeft te spreken namens de mensen die op hen gestemd hebben..Van die doorgefourneerde islamofoben zoals ik dus!
Sjongejònge...!!
op 01 03 2007 schreef Pierre Gustav:
@Cor:
RoP (Religion of Peace). LGF en Malkin duiden de islam consequent aan als religion of peace.
op 01 03 2007 schreef Parsifal:
Daar moet haast wel de "Religion of Peace" mee bedoeld worden.
Had je eigenlijk wel moeten weten, want je ziet de voorbeelden van die vreedzaamheid dagelijks om je heen :)
P.
op 01 03 2007 schreef Bernadette:
RoP = GvdV.
En JihadWatch, Michelle Malkin en Little Green Footballs hebben 't ook - elke keer als er weer een terreuraanslag is gepleegd (dus zeg maar vrijwel dagelijks) - over de tiny minority of extremists.
Die de mooie islam hebben 'gekaapt'.
Héérlijk, die moslimse/apologetische cliché's.
op 02 03 2007 schreef Marijke de Jonge:
Dat bedoelen ze toch sarcastisch? JihadWatch probeert inderdaad 'objectief' te blijven, maar Robert Spencer deelt jouw missie: ‘Verdiep je in je eigen geloof; geloof geen sprookjes’. En tegen westerlingen: ‘Jihad is toch echt een pijler van de RoP en de stichter van dat superieure geloof was een vrouwenverzamelende krijgsheer’. Hugh Fitzgerald is een wandelende boekenkast.
Op LGF zijn 'RoP' en 'tiny minority of extremists' bij uitstek sarcastisch bedoeld. Een leuke daar is ook 'the islamist grievance theater' als CAIR weer eens wat te mekkeren heeft, bijvoorbeeld over vrome imams die alleen maar aan hun religieuze verplichtingen willen voldoen, daarvoor hele vliegtuigen op stelten zetten en dus door onverdraagzaam boordpersoneel het vliegtuig uit zijn gezet. De intolerantie! Oorlog tegen de islam! (Wees blij dat ze met uitzetten niet hebben gewacht tot het vliegtuig boven Lake Eerie zat).
Of miste ik nu jouw punt?
op 02 03 2007 schreef Bernadette:
Marijke, het punt was dat JihadWatch, Michelle Malkin en LGF de claim van de moslims sarcastisch terugkaatsen. Maar de moslims bedoelen het o zo serieus! Vooral als hen door de media om een reactie wordt gevraagd als er weer een terreuraanslag is gepleegd in naam van Allah, komen ze grif met het RoP-cliché en is de islam weer eens 'hijacked' door een 'tiny minority of extremists'.
De apologeten (hier te lande Cohen, Mak, J.A.A. van Doorn etc.) zeggen 't hen maar al te graag na.
Ja, dat verhaal over de luchthavensceening is hilarisch. Volg je ook het zo mogelijk nog hilarischer verhaal over de islamitische taxichauffeurs uit Minneapolis die ter ere van de zuiverheid voor Allah passagiers weigeren die op het vliegveld een fles drank hebben gekocht?
Ik sta echt paf. Liever relizuiverheid dan geld verdienen!! Dat 'geloof' maakt mensen echt dom en murw.
op 03 03 2007 schreef ada:
Demonstratie tegen islamisering in Europa op 11 september in Straatsburg. Hieronder het bericht op de Duitse site Akte-Islam (http://www.akte-islam.de/3.html.
Großdemonstration vor dem Europäischen Parlament in Brüssel gegen die Islamisierung Europas geplant
Am 11. September 2007 soll es die erste öffentliche Großdemonstration gegen die schleichende Islamisierung Europas vor dem Europäischen Parlament in Brüssel geben. Die Genehmigung für die Großdemonstration wird derzeit von verschiedenen europäischen Vereinen und Bürgerinitiativen beantragt. Die Veranstalter kommen aus allen europäischen Ländern. Wir von Pax Europa e.V./Akte Islam organisieren den deutschen Teil der Großdemonstration. Auch aus Großbritannien, Dänemark, Schweden, Norwegen, Frankreich, Belgien, den Niederlanden, Österreich, Italien, Spanien, Luxemburg, Portugal und Griechenland liegen schon Anfragen für Anmeldungen zur Großdemonstration vor. Wir werden alle Mitglieder von Pax Europa e.V. rechtzeitig über das weitere Vorgehen unterrichten.
op 04 03 2007 schreef Marijke de Jonge:
Volg je ook het zo mogelijk nog hilarischer verhaal over de islamitische taxichauffeurs uit Minneapolis die ter ere van de zuiverheid voor Allah passagiers weigeren die op het vliegveld een fles drank hebben gekocht?
Ja, Bernadette, als rechtgeaard xenofoob racistisch fascistisch rechtsradicaal (de correcte volgorde van die woorden ben ik een beetje kwijt; had ze graag met het juiste ritme geuit, want dan bekken ze beter) hoor ik tot de vaste klanten van LGF en JihadWatch. Urenlang cabaret (als het niet zo triest was).
op 04 03 2007 schreef Bernadette:
Mag ik effe reclame maken voor een AKSIE?
Zie Hoeiboei, daar staat een verzoekschrift aan staatssecretaris Aboutaleb om z'n Marokkaanse nationaliteit op te geven en daarmee 't goeie voorbeeld te geve,
Ik hoop dat zoveel mogelijk mensen dit verzoekschrift aan het departement gaan mailen, of een eigen tekst met soortgelijke strekking.
(Let op: aangezien het mailvakje van SoZAWe piepklein is, moet je 't in tweeën versturen.)
