Reacties: 66 Reacties
op 02 02 2007 schreef Michiel Mans:
De 'correctheid', indoctrinatie en propaganda zijn zo alomtegenwoordig dat het een gevecht tegen de bierkaai lijkt. Moet er overigens niet eens een ander woord voor 'correctheid' gevonden worden? Het is gvd niet correct. Ook tussen haakjes niet. Is een mix van constipatie en debiel een idee? geconstibileerden? Constibielen of politiek constibielen? Constibiel: het vastzitten aan of in debiele of idiote doctrines, meningen en opvattingen.
Ik zag overigens net een film, met een andere Spencer. Spencer Tracy. Meestal doen die oudere films me niet zo veel maar bij deze hield ik het niet droog.
'Judgment at Nuremberg ' (Kramer 1961)
Van http://en.wikipedia.org/wiki/Judgment_at_Nuremberg
The film examines the questions of individual complicity in crimes committed by the state. It is never propagandistic, and does not shy away from difficult issues. For example, defense attorney Hans Rolfe (Schell) raises such thorny issues as the support of the U.S. Supreme Court for the practice of eugenics, and Winston Churchill's words of praise for Adolf Hitler.
Los van de indringendheid en het geweldige spel van de cast, de parallellen met vastzittende in-, blinde of tegen beter weten handelende bestuurders nu, was herkenbaar. Het vervelende, of paradoxale is dat de constibielen (ook) graag WOII als parallel aanhalen.
op 02 02 2007 schreef metatron:
Bernadette:
Ik ga er maar even vanuit dat je goede research hebt gepleegd en je verhaal hebt gebouwd op een goed en stevig fundament. Aan je onderzoekskwaliteiten zal het niet liggen. Je informatie heb je in een pakkend en goed lezend verhaal gegoten. Een goede journalist waardig. Echter begrijp ik niet dat je in je verhaal niet terugkomt op Tariq Ramadan. In de kop van je verhaal open je met het gasthoogleraarschap van eerder genoemde. Je gaat vervolgens in op de situatie op de amerikaanse universiteiten. Is het je bedoeling dat de lezer zelf de connectie moet maken met Rotterdam? Echter vind ik het voor de hand liggend dat je een relatie legt met Nederland. Je komt in de afsluiting wel terug met de europese situatie aan te halen. Mijn inziens iets te dun. Ik had op meer gerekend in je opvoeren van TR aan de rotterdamse universiteit en de relatie die je legt met de VS. Desalniettemin ben ik blij met je fantasisch werk op dit log.
op 02 02 2007 schreef ReneR:
Vandaag was de verordening van Remkes toevallig ook nog even in het nieuws. Richtlijnen voor gemeenten om radicalisering tegen te gaan. Denk maar niet dat het veel zal helpen. Na dit kabinet zal Remkes weer lekker languit liggen in zijn bungalowtje in Thailand; waar hij tijdens de Tsunami ook was.
Mischien was een dergelijke video; zoals hier omschreven beter materiaal geweest om het plaatselijke ingeslapen volk wakker te schudden voor de komende reli-terreur.
op 02 02 2007 schreef Ferdinand:
Dit blog van Theo Cornelissen (SP)werpt ook licht op de zaak. http://www.terrorismawareness.org/islamic-mein-kampf Meulenbelt was in 2006 al laaiend enthousiast.
op 02 02 2007 schreef Ferdinand:
Dat noest zijn : http://64.233.183.104/search?q=cache:LHDX0DfbO5UJ:theocornelissen.sp.nl/weblog/2006/12/20/tariq-ramadan/+Tariq+Ramadan+Balkenende&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl&lr=lang_nl&client=firefox-a
op 02 02 2007 schreef Bernadette:
Metatron, het onderwerp van mijn verhaal was de campagne in de VS. Op het eind ga ik kort in op NL en pleit ik voor iets dergelijks hier.
Het ging dus niet over Ramadan. Hij was alleen een voorbeeld.
Zo, nu krijg ik pijn in mijn hurken.
op 02 02 2007 schreef Cor:
Interessant stuk.
Ramadans leerstoel is een duidelijk "FUCK YOU" van onze Rotterdamse moslimwethouder Kaya in de richting van de autochtone Pim-stemmers. Keihard in het gezicht voegt Kaya, wethouder 'participatie', ons toe: 'buigen voor de islamisering of oprotten' uit deze stad.
Kleine glibberturk Kaya van Groenlinks, de partij die in Rotterdam in de persoon van Bram Boerzik jarenlang El Moumni STEUNDE! Deze wethouder geeft zo maar gemeentegeld, puur geld van Rotterdammers, uit aan universitair onderwijs en dan nog wel aan een islamist!
Ferdinands link =
http://theocornelissen.sp.nl/weblog/2006/12/20/tariq-ramadan/#more-1640
Theo Cornelissen beziet hier weer alles door de marxistischculturele bril.
The Cornelissen is het wandelende voorbeeld van het accurate epiteton 'marxistisch', zoals door Elke, Bernadet en anderen op verschillende plekken op deze site zo goed uitgelegd.
op 02 02 2007 schreef Paardestaart:
Mischien moet de Erasmus-Universiteit dan als tegenwicht de film vertonen..bvk voorafgaand aan de colleges van Ramadan, die er vervolgens op mag reageren
Maar als ik de kneuterige domheden op dat SP-linkje lees heb ik er een hard hoofd in
Nog met geen bíjl krijg je licht tussen die dikke boerewenkbrauwen..
(Als zuster Anja vóor is, dan ben ik gerust; als de VS tégen is, dan is dat een argument ten gunste van Ramadan..en dan gaan ze hoofdrekenen, wat die sneaky devil de arbeider wel niet kost)
Wel mooie foto van een minzame Ramadan met een headphone op, die oosters-ondoorgrondelijk voor zich uit staart, biding his time...
Je hoeft er alleen maar de slogan bij te denken waarmee Tricky Dick destijds werd afgeserveeerd: Would YOU buy a car from this man??
op 02 02 2007 schreef Bernadette:
Cor, de onnozelheid van dit SP-lid Cornelissen vind ik stuitend. Neem dit:
Bij Anja Meulenbelt lees ik alleen maar positieve verhalen van en over Tariq Ramadan. Dus hij heeft zeker het voordeel van mijn twijfel. Bij Leefbaar Rotterdam noemen ze hem nu een “wolf in schaapskleren” omdat hem ooit een visum voor de VS is gewijzigd. Maar in de ogen van de VS ben ik zelf ook een mogelijke terrorist en wordt mij misschien ook wel de toegang geweigerd. Kortom dat is weer een pluspuntje voor Ramadan.
Dus, kortom? De man babbelt er maar wat op los, niet gehinderd door enige kennis van Ramadans dubieuze leer.
Verderop spreekt hij moslims die zich afvragen wat Ramadan 'aan de dialoog toevoegt'. De dialoog is boven elke twijfel verheven:
[De dialoog moet] Niet in een hoge intellectuele ivoren toren, maar gewoon om de hoek op straat.
En dat is precies mijn zorg.
Nog meer hersenloos, populistisch gebabbel:
Kijk, je kan zo’n man ook goed gebruiken, maar dan moet je daar wel een plan en een programma voor maken.
Hoezo plan? Cornelissen eist alleen dat Ramadan voor z'n geld (2 ton pleuro's per jaar) 'een brug slaat' tussen de Rotterdammers. Maar hij heeft zich er niet eens in verdiept, dus het is loos geklets.
Zijn ze allemaal zo doelbewust debiel in de R'damse SP-fractie?
op 02 02 2007 schreef Paardestaart:
Hihihihi....Een plan!
Een programma!
Excellence is mooi - maar wel onder leiding van een rechtzinnige in de leer:-)
Wat een boereheikneuters!
Domdom dhimmi dhimmi-dom
In de raad en op straat
dhimmi dhimmi dom
op 02 02 2007 schreef Peter Breedveld:
Laat ik het maar eerlijk bekennen, ik ben niet veel minder onnozel dan Cornelissen. Wat er nou precies mis is met Tariq Ramadan, is mij ook nooit helemaal duidelijk geworden. Ik weet van dat geweigerde Amerikaanse visum en ik weet dat zijn grootvader fout was, maar ja, we zijn hier in Nederland, denk ik dan. Bijna iedereen z'n grootvader is fout.
Geintje.
Ik heb behoefte aan een helder stuk waarin overtuigend wordt uitgelegd waarom ik bang moet zijn voor Ramadan.
En niet om lullig te zijn, maar ik zit er dus niet op te wachten met een vijftal Rinus-links het bos te worden ingestuurd.
op 02 02 2007 schreef Paardestaart:
Hè - snot. Het was niet de bedoeling hoor - maar ik kreeg opeens alles cursief in mijn venstertje...(Heel irritant; heel mijn postje verpest
Veels te nadrukkelijk..)
op 02 02 2007 schreef Paardestaart:
Dat ís niet het bos, stouterd!
Daar staan de bomen!
Maar ik snap het al - jij wil Tariq in hapklare brokken ontleed!
(Overigens is het vooral de manier waarop deze speeërs aan hun mening komen; "Anja blij - ik gerust..Bush boos - goed signaal"
en dan zo'n vlezige boereknapekop met die glimmenede lippen..
En dat blije gnuiven omdat 'ie 'achter die meneer Ramadan zit...''niet geheel toevallig' Jézus!!)
op 02 02 2007 schreef Peter Breedveld:
Tariq in hapklare brokken, hier op Frontaal Naakt. Dat moet te doen zijn.
Ik heb het best druk, hoor! Maar iedereen wil dat ik alles maar uitzoek: de ware toedracht van 9/11, de prijs van kaas, wat er precies zo fout is aan Tariq Ramadan.
Maar als het niet in een helder stuk van 800 woorden kan worden uitgelegd, dan geloof ik het gewoon niet.
op 02 02 2007 schreef dewanand:
namaskar Peter Breedveld,
mijn dank en complimenten voor het durven publiceren van deze discriminerende tekst. Zoek snel een beveiliger, want je bent nu heel berucht en ongeliefd bij de grote meerderheid van de moslimmedelanders, die heel hard hun best doen om jou en alle Hollanders te integreren in hun grote islamitische beschaving.
Ik als hindoeschrijver en onderzoeker kijk toe vanaf een afstand en moet lijdzaam toezien hoe heel Nederland mij doodzwijgt, banned en discrimineert, omdat men politiek correct wil blijven. Ja, wat kan ik dan doen? Ik kan niet winnen van een heel land dat dom, naief en achterlijk wil blijven.
Punt is dat er spoedig en binnen tien jaar een psychologisch omslagpunt zal komen wereldwijd, door een of andere massaterreur happening, iets zoals 9/11 maar dan duizend maal erger. De bom van de islam tikt lekker door en is gezegend door Allah, zoals letterlijk in de koran staat.
Kan ook zijn dat Nederland het eerste islamitische land zal worden in EU, als dat nu niet al het geval is.
Ik zal maar verder netjes zwijgen en werken aan mijn hindoeistische karmische missie. Mijn hoop is de volgende generatie der mensheid te leren om hun intelligentie, voortkomend uit die 0,4 procent niet-aap genen, beter te benutten en het ten dienste te stellen aan Altecrea en een waardige Gaia te ontwikkelen.
Mocht u mij actiever willen steunen via al uw invloedrijke kontakten dan kunt u mij altijd kontakten.
Voor overige info verwijs ik u naar mijn hindoe kernbom, met als neusje van de zalm dit boek:
WEBpublication BOOK WART0213 / EPAGE 1 of 125
Koran: verbieden of Herschrijven?
De gids voor geweldloze deïslamisering
Velen kennen mij en velen zijn het met mij eens.
Mijn wens is om tenminste tienduizend Germaanse Nederlanders terug te zien als ik opnieuw reincarneer op deze planeet over tienduizend jaar.
Ga in vrede en laat Altecrea u leiden, met de lamp der zuivere kennis.
Wij Hindoes bidden altijd voor welzijn, geluk en kennis voor alle levende wezens (Gayatrie Mantra) en wij zullen over vijftig jaar de mensheid leiden naar verlossing en naar wetendheid.
Veel succes,
Dewanand
delft
waldo@wanadoo.nl
Kritisch Podium Dewanand
http://www.dewanand.nl
op 02 02 2007 schreef Bernadette:
Me dunkt Peter, er is hier al heel vaak iets gezegd over Tariq Ramadan, wat er niet deugt aan de man (b.v. nog bij de draad waar de taqiyya aan de orde kwam). Maar jij vergeet dat elke keer. Je vindt onnozelheid een deugd.
op 02 02 2007 schreef Michiel Mans:
Dewanand schreef,
"Ga in vrede en laat Altecrea u leiden, met de lamp der zuivere kennis."
Gezien die Germanen, vergeet de Kelten niet, mag 'ga met Wodan' ook? Altecrea, is nieuw voor me. Maar er zijn dan ook iets van 2000 goden, godinnen en sub-godjes wereldwijd. Wellicht vergeet ik er een paar wat me op diverse hellen en verdoemenissen kan komen te staan. Ja, het valt niet mee om ongelovig te zijn.
op 02 02 2007 schreef Benedictus:
Peter, ik kan het niet beknopt weergeven, maar misschien heb je iets aan het onderstaande artikel.
Tariq Ramadan is een hoffelijke fundamentalist
27 januari 2007 (pagina B05)
De omstreden geleerde Tariq Ramadan gaat in Rotterdam college geven. Aan zijn islam is niets moderns en hij zaait verwarring, zegt Caroline Fourest.
StreamerStreamerStreamer
Gehaat door de fanatieke islamisten Caroline Fourest is een Franse onderzoeksjournaliste. Ze leidt onder meer het tijdschrift ProChoix, dat is gewijd aan de verdediging van de individuele vrijheden tegen het dogmatische en racistische gedachtengoed.
Sinds tien jaar analyseert zij de ideeën van fundamentalisten. Aan die van rechts religieus Amerika heeft ze het boek Foi contre Choix (Geloof tegenover keuze, 2001) gewijd. Sinds enkele jaren geniet zij bekendheid door haar bestudering van het islamisme en de lakse houding van een deel van links daartegenover. Ze heeft daarvoor de prijs voor het politieke boek van 2006 ontvangen.
Sinds haar boek Frère Tariq (2004), over Tariq Ramadan en diens dubbele vertoog (met citaten ter ondersteuning), wordt ze door de islamisten gehaat.
Haar nieuwste boek, Le Choc des Préjugés (De schok van de vooroordelen), waarschuwt tegelijkertijd tegen de racistische veiligheidspolitiek en tegen de slachtofferhouding van de islamisten.
Na Zwitserland, Frankrijk, Afrika, de Verenigde Staten, Canada en het Verenigd Koninkrijk heeft Tariq Ramadan zich nu ook in het openbare debat in Nederland gemengd. Hij is door de Erasmus universiteit in Rotterdam uitgenodigd om gedurende twee jaar college te geven over ‘identiteit en burgerschap’. In Londen bekleedt hij een vergelijkbare post.
Het is iedere keer vrijwel hetzelfde verhaal. Ramadan weet mensen aanvankelijk te intrigeren en soms zelfs te fascineren. Zijn afgewogen betoog, op het oog modern en geruststellend, met daarnaast zijn uitstraling maken hem aantrekkelijk voor de media. Journalisten, die zich doorgaans tot een interview beperken, zien hem bij voorkeur als een intellectuele moslim die een moderne en zelfs vooruitstrevende Europese islam verdedigt, waarmee Europese moslims eindelijk hun identiteit met hun burgerschap kunnen verzoenen. En dat is wat iedereen zo graag wil in een Europa, dat wordt verscheurd door het extremisme van fundamentalisten aan de ene en dat van racisten aan de andere kant.
Er zijn echter andere geluiden te horen, met name van Arabische intellectuelen die de levensloop en de achtergrond van Tariq Ramadan wat beter kennen, en die waarschuwen tegen zijn dubbele vertoog: modern en afgewogen in de media, maar fundamentalistisch en reactionair als hij zich tot een moslimpubliek richt.
Jarenlang heeft Tariq Ramadan erover geklaagd dat niemand de moeite nam hem te lezen alvorens een oordeel over hem te vellen. Als onderzoeksjournalist, gespecialiseerd in het vertoog van vooral christelijke fundamentalisten, leek me dat inderdaad noodzakelijk. Om meer duidelijkheid te krijgen, heb ik een diepgaande studie van zijn geschriften en toespraken gemaakt. Gedurende negen maanden heb ik niet alleen zijn boeken gelezen, maar heb ik ook geluisterd naar de cassettebandjes van zijn toespraken voor een select publiek (die in islamitische boekhandels worden verkocht), om die vervolgens te vergelijken met zijn verklaringen in de massamedia. Het resultaat van dit onderzoek is te vinden in mijn boek Frère Tariq: discours, stratégie et méthode de Tariq Ramadan.
Ik pretendeer niet dat ik het raadsel van Tariq Ramadans persoonlijkheid of psyche heb blootgelegd. Ik heb me eenvoudigweg verdiept in zijn vertoog, in de ingewikkeldheid ervan (die niet te ontkennen valt) en in de tegenstrijdigheden daarin (die evenzeer bestaan). De Tariq Ramadan die ik erin heb teruggevonden, is veel reactionairder en staat veel dichter bij het denken van de moslimbroeders dan ik had verwacht.
Als reactie heeft Tariq Ramadan me, slecht op zijn gemak, op allerlei manieren aangevallen (wat logisch is) door me enerzijds van ‘zionisme’ te betichten, dan weer door zonder nadere toelichting te stellen dat mijn boek ‘wemelt van de fouten’ (al heeft hij toegegeven mijn boek niet te hebben gelezen en hij heeft er ook juridisch niets tegen ondernomen).
Mijn werk zal binnenkort in het Engels worden vertaald en daarmee ruimer beschikbaar zijn. Iedereen zal er zelf over kunnen oordelen.
Tariq Ramadan is geen terrorist noch een Taliban. Zijn vertoog is niet achterlijk en extremistisch zoals dat van sommige gekken van Al Qaida. Tariq Ramadan is een moderne, zij het geen vooruitstrevende prediker, die met zijn tijd meegaat. De ingewikkeldheid van zijn vertoog dient meer om te verwarren dan om tot nuancering te komen. Zo is hij tegen het zwart-witbeeld dat het Westen als één blok wil zien. Al was het maar omdat hij zijn medestanders juist oproept om ‘samenwerkingsverbanden’ aan te gaan met diegenen in het Westen die van nut kunnen zijn voor hun ideeën en bij hun verzet tegen het ‘verwestersen’.
Hij is ook geen fundamentalist naar de letter, zoals sommige salafisten (salaf betekent grondslag in het Arabisch), maar een salafistische hervormer. Dat is niet hetzelfde.
Hij kan zich heel kritisch opstellen tegenover sommige niet-islamitische tradities (zoals de vrouwenbesnijdenis) en onderstrepen dat de geboden van de islam in hun context moeten worden geplaatst. Maar het in de context plaatsen wil bij hem niet zeggen ‘moderniseren’.
Ramadan is tegen het eenvoudig afschaffen van een aantal sterk verouderde regels die de individuele vrijheid beknotten, omdat hij juist vindt dat je de islam vanuit de basisbeginselen moet hervormen. Ook al dient de oorspronkelijke islam in die context te worden geplaatst om beter te kunnen worden toegepast in de huidige context. Wat volgens de dominicaner priester en islamkenner Jacques Jomier, die de teksten van Ramadan eveneens nauwkeurig heeft bestudeerd, betekent ‘dat er voor hem geen sprake kan zijn van het moderniseren van de islam, maar van het islamiseren van de moderniteit’.
In een cassettebandje over ‘Hoofdzonden’, waarschuwt Tariq Ramadan jonge jongens – die hem als een verlosser zien – tegen de verleiding om naar een gemengd zwembad te gaan, waar te zien valt wat ongezien moet blijven: ‘Je kunt daar niet heen omdat je oog zal vallen op wat je niet behoort te zien! Want als je erheen gaat, word je daar onvermijdelijk toe aangetrokken! Dus er moeten plekken komen die onbedorven zijn, we moeten zwembaden krijgen waar onze ethische regels worden gerespecteerd.’ Kortom, hij roept ze op om ongemengde zwembaden te eisen.
In een van zijn laatste boeken, Peut-on vivre avec l’islam? (Valt er met de islam te leven?), windt hij geen doekjes om zijn afkeer van homoseksualiteit, die hij ‘buiten natuurlijk’ noemt: ‘Voor de islam is homoseksualiteit niet natuurlijk en treedt buiten de paden en normen van wat de verwezenlijking moet zijn van een menselijk leven tegenover god. Zulk gedrag wijst op een verstoring, op een gebrek in het functioneren, op een gebrek aan evenwicht.’ In hetzelfde boek spreekt hij zich uit tegen gemengde huwelijken tussen een moslima en een niet-moslim.
Dat wil zeggen dat degenen die in Tariq Ramadan een voorbeeld zien voor een betere verstandhouding, wel eens bedrogen uit kunnen komen. Sommige van zijn medestanders vinden wellicht uiteindelijk (en dat is te hopen) een manier om burgerschap en islam met elkaar te verenigen. Maar die islam, daar moeten we ons niet in vergissen, is alles behalve open van geest of vooruitstrevend.
Het is zeker van belang om naar Ramadan te luisteren, maar vooral ook om hem te decoderen. Dat is het enige doel van mijn werk: dat Tariq Ramadan niet meer wordt uitgenodigd. Dat hij niet langer wordt gezien als de woordvoerder van een moderne islam (waar hij in werkelijkheid tegen strijdt), maar als een hoffelijke ambassadeur van een fundamentalistische islam. Zodat de werkelijk vrijzinnige moslims niet door hem worden overstemd.
Copyright: Fourest, Caroline
Vertaling Sjoerd Venema
op 02 02 2007 schreef Elke:
"Dat is het enige doel van mijn werk: dat Tariq Ramadan niet meer wordt uitgenodigd. Dat hij niet langer wordt gezien als de woordvoerder van een moderne islam (waar hij in werkelijkheid tegen strijdt), maar als een hoffelijke ambassadeur van een fundamentalistische islam.
Spijker op zijn kop, lijkt me.
Zo zie ik Ramadan ook.
Trouwens: een hoffelijke persoon die barst van religieuze suprematiegevoelens, sexisme, jodenhaat en dromen over islamitische wereldheerschappij (= fundamentalistische islam), is trouwens altijd nog een persoon die barst van religieuze suprematiegevoelens, sexisme, jodenhaat en dromen over islamitische wereldheerschappij.
Een drol wordt nu eenmaal ook geen bitterbal, zodra je er een prikkertje met een vlaggetje eraan in zet.
Tariq Ramadan is geen terrorist noch een Taliban. Zijn vertoog is niet achterlijk en extremistisch zoals dat van sommige gekken van Al Qaida.
Intelligente rotzakken zijn een stuk gevaarlijker dan gekke.
Als reactie heeft Tariq Ramadan me, slecht op zijn gemak, op allerlei manieren aangevallen (wat logisch is) door me enerzijds van ‘zionisme’ te betichten, dan weer door zonder nadere toelichting te stellen dat mijn boek ‘wemelt van de fouten’ (al heeft hij toegegeven mijn boek niet te hebben gelezen en hij heeft er ook juridisch niets tegen ondernomen).
Aap uit de mouw.
Kritiek?
Zielig doen, over "zionisme" beginnen.
De Jodenhaat altijd binnen handbereik.
Het watermerk van de slachtofferistische islamist.
op 02 02 2007 schreef Paardestaart:
Ramadan in hapklare brokken valt niet mee Peter. Het is niet voor niets dat jij zegt 'wel iets te hebben horen rondzoemen', maar dat je hem geen keiharde feiten voor de voeten zou kunnen werpen: Ramadan is een meester van Taqiya.
Koning Ketman is hij: listig beoefenaar van de kunst de ongelovigen de wol over de ogen te trekken teneinde hen des te makkelijker tot slaven te kunnen maken..
Ramadan moet je sampelen; hij is een jihadi die de weg van de sluipende infiltratie en beïnvloeding zoekt.
Hij verbergt bijvoorbeeld zijn ouderwets-islamitische antisemitisme door te spreken van 'joodse intellectuelen die het communautarisme bevorderen'
Kijk, dan heb je toch wel weer een joodse intellectueel nodig, gepokt en gemazeld in de listen en lagen van het antisemitisme, om je te realiseren dat hij natuurlijk gewoon weer het goeie ouwe wereldjodendom bedoelt.
Of hij spreekt zich vroom uit tegen geweld, maar als je doorprikt dan zijn er een héleboel kleine lettertjes die de veroordeling ongeldig maken waar ze ongeldig moeten zijn, zodat ze in 'Palestina', Tsjetjenië, Irak en eigenlijk overal waar 'de islam bedreigd wordt' gewoon door kunnen gaan 'zich de lendenen aan te gorden'
(Je zou toch bijna denken dat het een profetíe was..!)
Hij is soft-spoken, clean-shaven en ziet er goed uit, maar als 'ie met Hirsi Ali praat vraagt hij wel weer gewoon of ze nu de 'achtergestelde islamitische vrouw' wil bevrijden, of dat ze éigenlijk de westerse media wil behagen..
Hij wil zich niet categorisch uitspreken tegen geweld tegen vrouwen - hij vindt het zelf niks en zo, hè bah - van dat vage geklets dus; maar verbieden of afkeuren - neuh..
Oewittewàt: hij stelt een moratórium voor; goed idee! Kool en geit gespaard.
Tot dar el Suhl voorbij is,natuurlijk - en Dar el Islam is aangebroken, en je als man ongestoord je rechten kunt uitoefenen..ploegende je akker, van voren en van achteren, of meppend' ende rammende, van je klits, klats, klandere
Hij stort gelden in fondsen die de amerikanen als terroristisch hebben aangemerkt, maar hij bedoelt er niks mee, hij heeft een onderonsje met Qaradawi, maar dat was een ongelukje: allemaal van die akelige dingetjes..
Caroline Fourest, een Franse journaliste publiceerde recent een grondige studie van zijn opvattingen in Frère Tariq (Grasset).
Ze onderzocht boeken en spreekbeurten. Ze concludeert dat Tariq Ramadan, ondanks zijn westerse uiterlijk, en ondanks zijn massale pleidooien voor integratie, au fond een islamist is
Niet zo gek natuurlijk; hij is een telg uit de islamistische aristocratie, en het komt me voor dat welwillende westerse intellectuelen in zijn geval bereid zijn tot een goedgelovigheid waar je de schoenen van zouden uitvallen als je zijn naam zou vervangen door die van de zoon van Hitler bijvoorbeeld...
Stel je voor dat die zijn aanspraak op fatsoenlijk burgerschap staande hield terwijl hij er tegelijkertijd op staat het gedachtegoed van zijn vader onverkort trouw te blijven, maar dan 'aangepast aan de tijd'..Compleet met alte Kameraden en parafernalia. Beetje eigenaardig, toch?
En er is geen breuk in de familie hoor- de erfenis is van overgroot-, op groot- en op vader overgegaan, en de broertjes hebben de winkel overgenomen!
Zoals iemand al zei: Ramadan is niet zozeer bezig de islam te moderniseren, maar eerder om de moderniteit te islamiseren
Het ontgaat kennelijk een boel blije goedwillende interlektuewelen dat zijn veelgeprezen aanbevelingen voor 'moderne, gematigde moslims' in het westen in niets afwijken van de klassieke voorschriften voor gelovigen die moeten leven in Dar el Harb: hou je stil, pas je aan, maak geen herrie en wees loyaal voor zover je het kunt overeenstemmen met je geloof. En verder heb je matuurlijk altijd nog de Taqiya: ht oe heiligt de middelen: bide your time..
Het is allemaal een beetje veel gevraagd: Ramadan's overgrootvader nota bene bedacht in de jaren '30 "de methode van de drie stappen"
Om tot een "islamitische regering" te komen moet je eerst individuen beïnvloeden, daarna families, en vervolgens het hele land; ofwel 'de gang door de instituties' bevorderen waarop de moslims in dar el suhl zich moeten concentreren: de geleidelijke en ongevaarlijke, zelfs aangemoedigde want democratische infiltratie van onze westerse maatschappijen..
Right on schedule, als je het mij vraagt
Ramadan bewondert zijn aanpak, maar verzwijgt de volgende stappen, geïnspireerd op Hitler's machtsovername: politieke partijen verbieden, een "islamitisch vaderland" stichten dat wereldwijd opkomt voor alle moslims, "zoals het Duitse rijk zich opstelt als beschermheer van iedereen met Duits bloed" (Israel bestond toenc nog niet) en tot slot de heroprichting van het khalifaat..
Bernadette weet vast nog wel iets hards en puntigs waar je je hoed aan kunt ophangen, Peter; ik hou hem in het snotje, maar ik vergeet de details helaas
(Ik heb net verdorie al googelend een paar stukjes over hem gevonden, van mijn eigen hand nota beide bene!
Goed zeg! :-)
Helemaal vergeten!)
op 02 02 2007 schreef Elke:
Ramadan is gewoon een vertegenwoordiger van het bovengrondse deel van het tweesporenbeleid van de islamisten.
De islamisten en islamitische terroristen hebben in de 70-er jaren zwaar Leentjebuur gespeeld bij het marxistische terrorisme (RAF, Brigate Rosse, ETA), bij het ontwikkelen van hun strategieen.
Het tweesporenbeleid is naadloos overgenomen.
Vergelijk: de vertegenwoordiger van het Dierenbevrijdingsfront, die direct na een aanslag bij NOVA of god-weet-wat voor politkie correcte roeptoeter zit, mét een waterdicht alibi, "het geweld natuurlijk veroordeelt", "deze afdeling heeft niets te maken met de activisten, wij zijn slechts woorvoerder", maar ondertussen de boodschap nog maar eens luid en duidelijk verkondigend.
En natuurlijk de aandacht vestigend op de terreur; terreur is op zijn effectiefst als veel mensen er van horen en veel mensen er dus bang voor zullen worden.
Het "bovengrondse" deel bekwaamt zich er bovendien in om allerlei privileges en subsidies af te dwingen, met meerdere bedoelingen.
Om zichzelf fondsen te verschaffen, om zichzelf te legitimeren, om "de vijand" financieel en ideologisch te ondermijnen.
Zo zitten islamisme en moslimterrorisme ook in elkaar.
Je hebt bij de terroristen ondergronds de financiers (drugs, kernlanden terrorisme niets voor niks in drugslanden), de militaire takken met zijn gewetenloze planners en zijn gehersenspoelde, opgehitse kanonnenvlees.
Bij de islamisten ondergronds ook de financiers (maar nu olie, kernlanden islamisme niets voor niets olielanden), de dolgedraaide haatimams, de stiekeme, ondergrondse prekers, radicale boekiesschrijvers/uitgevers, dito internetsites.
En je hebt bij beiden de bovengrondse takken, die bloemrijke kletsverhalen houden over het onrecht re "de overgrote meerderheid van gematigde" moslims, de schuld van het Westen daaraan, apologisme jegens terroristen, en natuurlijk hun eigen eeuwige vreedzame bedoelingen, hun "vurige wens" dat alle moslims zich toch vooral zullen overgeven aan die prachtige itjihad, de geestelijk katharsis die tot perfect moslimschap en eeuwige vrede op aarde zal leiden.
Alles prachtig verpakt in intellectuele sausjes, de spreker bij voorkeur een academische titel voor zijn naam.
Detail: de persoon die de aartsvader van het Nederlandse marxistisch-radicale tweesporenbeleid wordt genoemd, zit thans voor GroenLinks in de Tweede Kamer: Wijnand Duijvendak.
Een flagranter voorbeeld van gesubsidieerd de idealist uithangen, en ondertussen radicaal marxistisch, lekker maatschappij-saboterend bezig te zijn is bijna niet denkbaar, toch.
op 02 02 2007 schreef Elke:
Paard schreef: "Zoals iemand al zei: Ramadan is niet zozeer bezig de islam te moderniseren, maar eerder om de moderniteit te islamiseren"
Dat is voortreffelijk omschreven.
op 02 02 2007 schreef Bernadette:
Die treffende typering is van 'de dominicaner priester en islamkenner Jacques Jomier', zie bovenstaand artikel.
Mooi werk, Paardje en Elke.
Ik heb toch een aanvulling, eentje die ik ook nogal griezelig vind. Ramadan predikt op zijn cassetebandjes, die gretig aftrek vinden onder Franstalige moslims, dat je als moslim in een Europees land natuurlijk loyaal moet zijn aan de wet van het 'verblijfsland' (let op de woordkeus, dus niet nieuwe vaderland), maar dat uiteindelijk, als je moet kiezen, als die wet in strijd is met de islam, de sharia boven alles gaat.
Ook dit staat in het boek van Caroline Fourest.
En we weten nu wanneer dat is: bij gemengde zwembaden en zo'n beetje alle westerse genoegens.
Hier nog een inzichtgevend fragment uit France Echos.com
Waarbij opgemerkt moet worden dat Tariq Ramadan de Egyptische sjeik Joesoef al-Qaradawi, lid van de Moslim Broederschap van Ramadans grootvader Sayyed Qoetb, als zijn spirituele mentor beschouwt:
« Il convient de rejeter la distinction souvent faite entre jihadistes disciples de Ben Laden et " islamistes modérés " (Qaradawi, Ramadan). La principale différence entre Ben Laden d'une part, Qaradawi et Tariq Ramadan d'autre part, réside en effet dans la stratégie : le premier a choisi le sabre, c'est-à-dire le jihad, alors que les derniers préfèrent le coran c'est-à-dire la propagande et la prédication. Mais ils partagent le même objectif : la conquête de l'Europe et l'instauration d'un État islamique sur toute la surface de la terre ». (Paul Landau, « Le Sabre et le Coran, Tariq Ramadan et les Frères musulmans à la conquête de l'Europe », éditions du Rocher)
Al-Qaradawi is bij geïnteresseerden die nog wel eens een krant ter hand nemen bekend van zijn uitspraak: 'De islam zal in Europa terugkeren en het overwinnen, na er twee keer uit verbannen te zijn geweest. Ik reken erop dat de overwinning ditmaal niet door het zwaard zal gaan, maar via prediking en ideologie.'
Kortom, de strategie van Ramadan.
O ja, Qaradawi heeft ook gezegd: 'We bestrijden de joden in naam van de islam.
En dan te bedenken dat de uiterst populaire Qaradawi nog als 'gematigd' geldt en daarom veel kritiek krijgt van conservatieve moslimgeleerden.
En wat dacht je van Ramadans strategie-soundbite 'resistance dans la collaboration'?
That does it. Freedom is slavery-achtig 1984-denken. Ramdan heeft deze soundbite trouwens in dank overgenomen uit een preek van sjeik al-Qaradawi.
Daarmee is de 'dubbele tong' (Fourest) van deze slang wel getypeerd.
Nu maar hopen dat Peter het niet te veel moeite vindt dit te onthouden en ook af en toe eens zijn eigen site raadpleegt. Want Ramadan komt voor Peter niet uit de lucht vallen (al denkt hij dat momenteel wel).
op 02 02 2007 schreef Lia:
Ramadan is voor een moratorium op het stenigen van vrouwen. Nog even wachten mannen! Dit hapklare brokje zegt mij genoeg.
op 02 02 2007 schreef Bernadette:
Oeps, slip of the pen, de opa van Tariq Ramadan was natuurlijk Hassan al-Banna, de oprichter van de Moslim Broederschap.
Qoetb werd hun belangrijkste ideoloog.
Sorry.
op 02 02 2007 schreef barry:
Heel simpel Peter,
Na lang draaikonten tegenover Sarkozy, een van de weinige die hem publiekelijk bij zijn ballen had, stamelde Ramadan iets over het instellen van een tijdelijk moratorium voor het stenigen van vrouwen. Sarkozy wilde namelijk van hem weten of hij als zogenaamd modern moslimfilosoof, bereid was die onmoderne geboden in de Islam ter discussie te stellen. De volgende dag verscheen er in alle internationale Westerse kranten een omstandig opiniestuk van hem over een dergelijk moratorium maar dan moesten ze in het westen wel stoppen met die lelijke praat over de islam. In de NRC had hij weer een slap excuus dat dit stuk voor het islamitische publiek bedoeld was maar het is bij mijn weten in niet een Arabischtalige kranten te lezen.
In De Rode Hoed zei hij niets tegen Israel te hebben alleen tegen het feit dat het Joods was.
In de Groene zei hij dat Ayaan Hirsi Ali een "EXTREEM RECHTSE POLITICA" was.
Verder heeft Ramadan in opdracht van de EU met een groep van wijzen de Wij ideologie geformuleerd. Dat is ons voorland en wordt inmiddels ook hier ter lande door diverse prominenten gepropageerd. Er is geen Zij alleen nog maar WIJ vrij vertaald naar La ilahi illa llah Er is geen god dan God. Islam is per definitie nogal van de WIJ. Of Ayaan en de joodse inwoners van Israel bij WIJ worden gerekend is maar zeer de vraag.
Tot slot heeft hij veelvuldig zijn bewondering voor zijn fascistoïde grootvader geuit, hoewel hij bepaalde methodes nu een beetje out of date vind.
Best wel fout toch.
op 02 02 2007 schreef dewanand:
mbt Wodan of Altecrea hier citaat:
Toen vanaf 1300 het zuidoostelijk deel van Drenthe tot grote bloei kwam, stroomde het veenvolk van alle kanten toe: schippers uit Utrecht en de IJsselstreek, Drenten en Friezen. En al die vreemdelingen brachten hun eigen gewoonten, taal en levensopvattingen mee. In dat komen en gaan kreeg de gemeente haar gestalte. En de kerk was de plaats waar mensen zich met elkander en hun God verzoenden, tot op vandaag toe. Sinds 1477 komen mensen samen in het kerkgebouw aan de Dorpsstraat. En dat gaat maar door...
bron url:
http://www.hervormdegemeentenijeveen.nl/DeKerk/historie.htm
uit onderzoek bleek dat de rechtspraak in Drenthe tot laat in de 19de eeuw op Germaanse wetten was gebaseerd.
Het oude veenvolk had eigen Germaanse goden, net als de honderden Germaanse stammen in heel Europa. Dit onderzoek ik zo af en toe. De Germanen in Nederland moeten eens op zoek gaan naar de oude goden die hun voorouders al bijna 10.000 jaar gebruikten om hun volk, land, graan, koeien en nageslacht te zegenen en te beschermen.
Wodan was een god uit de noordse Germaanse stammen, geloof ik. Zoek eens naar de oude Germaanse goden in al de oude gewesten van het huidige nederland, er moet iets te vinden zijn.
mbt Tariq Ramadan
lijkt mij een wolf in schaapskleren. dubbele tong, maar ja zulk gedrag naar kaffirs en hun hoertjes is toegestaan volgens de koran. Pas dus op voor hem.
1. Toelichting Altecrea
Altecrea is een acroniem voor Almachtige Technische Creator. Volgens Sri Sathya Sai Baba is het normaal en verantwoord dat een mens, een gebonden wezen, een beeld kiest van de Schepper (Brahman) om kracht en inspiratie te verkrijgen ten tijde van nood en verdriet. Via dat beeld kan de mens nader tot hsijn Schepper komen.
bron: boek online:
WEBpublication BOOK WART0129 / EPAGE 4 of 91
Altecrea:
de Technische expansie van Krishna op aarde
0.3. Noten vooraf
gepubliceerd op Kritisch Podium Dewanand
alleen hindoes zeggen oprecht:
Leef en laat leven.
absoluut gezien betekent dit voor mij als Hindoelander:
leef en laat de Germaanse Nederlanders voor tenminste tienduizend jaar voortbestaan in vrijheid, voorspoed, geluk en gezondheid.
Hindoes hebben geen geheime vernietigings ideologie op hun agenda in een van hun duizenden heilige boeken.
Sig Heil aan Germaans Holland.
dewanand
hindoe fundamentalist
op 03 02 2007 schreef elten:
Ik vind het wel grappig dat Ramadan, die alleen maar een voorbeeld was van Bernadete de Wit om misstanden op VS universiteiten te belichten (en de strijd daartegen), ongewild tot hapklaar hoofdonderwerp is geworden.
Of misschien niet helemaal ongewild? Maar waarom dan dat lange verhaal over Joodse censuur op Amerikaanse universiteiten?
Het Franse verhaal over Ramadan zegt eigenlijk niks ernstigs over Ramadan. Toch is de eindconclusie dat hij bestreden moet worden.
Die conclusie trekt ook Elke. Hij is eigenlijk niets anders dan een zachte versie van het islamitische complot. Met andere woorden, hij is juist zo tegemoetkomend om ons een rad voor ogen te draaien.
Dan komen de schokkende feiten van Paardestaart over Ramadan toch meer hapklaar over.
Helaas is hierdoor het boeiende onderwerp van Joodse censuur op VS universiteiten niet meer onder de aandacht.
Maar dat komt nog wel.
op 03 02 2007 schreef jelle:
@Elten
Joodse censuur op VS universiteiten?
Kijk naar je eige!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/58047321/Scholen_weren__fatwa_cabaretier__Jansen.html
op 03 02 2007 schreef elten:
@Jelle: 'Kijk naar je eige'
Dat zegt mijn echtgenote ook vaak: 'je moet wat meer in de spiegel kijken'.
En dat is niet als compliment bedoeld.
Jelle, kennen wij elkaar soms uit DuHaach?
op 03 02 2007 schreef jelle:
In de haag heb ik nog nooit gehoord van Joodse censuur op VS universiteiten.
Ook niet op dit topic.
Dacht dat 't ging over wolven in schaapskleren.
En hoe ze te herkennen.
In de VS.
Of hier.
In Gelderland.
Of Roozendaal.
Op school daar dus.
Gelukkig gaan mijn kinderen daar op school.
Zullen ze nooit meer geconfronteerd worden met cabaretiers, wier lot eigenlijk 'n 4 à 5 weken besproken dient te worden door de juiste instanties.
Met volledige instemming van Abouthaleb.
Want die komt in de regering.
Ook 'n juiste instantie.
op 03 02 2007 schreef Paardestaart:
Wat bedoel je met joodse censuur?
Ik dacht dat er iets stond over palestijnse censuur..Wàs er maar joodse censuur
Stuk welwillender...
op 03 02 2007 schreef Benedictus:
"stamelde Ramadan iets over het instellen van een tijdelijk moratorium voor het stenigen van vrouwen"
En wie haalde Ramadan naar Rotterdam, precies, een GroenLinks wethouder. En wie had het in de Tweede Kamer over een strijd tegen vrouwen van Christenen, de Katholieke Kerk en radicale moslims, precies Femke Halsema van GroenLinks. Het was HAAR strijd om daar iets tegen te doen, dus........haar vertegenwoordiger in Rotterdam kwam met Tariq Ramadan op de proppen. Wie daar nog iets van begrijpt mag dit aan mij uitleggen. Hoezo handelen mensen zoals zij bedoelen/wensen?
op 03 02 2007 schreef Elke:
Wie liegt, draait zichzelf altijd en eeuwig vast in onlogica, Benedictus.
Alleen de simpele feiten volgen elkaar naadloos op.
En Femke liegt dat ze barst.
Want ze is een marxiste.
Ze kan toch moeilijk zeggen "Hee lui, ik wil hetzelfde als Stalin, Mao en Hitler, stem op mij"?
Dus kwamen de leugens.
Verkooppraatjes.
Dieren.
Planten.
Kokkels
Korenwolven.
Fijnstof.
Auto's.
Zeespiegels.
Vrouwen.
Zielige moslims.
De liegverhaaltjes spreken elkaar wel eens tegen.
Zoals hier dus.
Conservatieve gok hoe het uitgelegd zal worden, wanneer je GroenLinks om uitleg vraagt: het is juist helemaal met elkaar in overeenstemming, want Tariq Ramadan is een vurig voorvechter van hervorming van de islam en dus van vrouwenrechten.
En als dat later toch weer niet waar blijkt te zijn, verzinnen ze wel weer een nieuwe leugen, zoiets als "daar wisten we niks van" of zo.
op 03 02 2007 schreef Benedictus:
Ik kan niet in iemands hoofd kijken, maar ik twijfel er toch aan of het een en ander bewust gebeurt. Nu zit GroenLinks wel vaker klem, o.a. meer migratie en meer behoud van ruimte en groen.
Naar mijn mening stemmen de meeste mensen links - pvda en sp- VOORNAMELIJK vanwege de sociale paragraaf, de rest interesseert ze bitter weinig. Een kleine groep deelt ook de immateriele waarden van links. En het grootste deel van de achterban is mordicus TEGEN ontwikkelingshulp. Vaak is jaloezie t.o.v. diegenen die meer hebben ook een drijfveer. De voormalige LPF kan je grotendeels verdelen tussen de SP en de PVDV van Wilders. Bij GroenLinks zit het ietsje anders. Van liberalen tot verstokte ex. cpn-ers delen daar de lakens uit. Die strijd tussen die twee uitersten wordt o.a. vandaag "uitgevochten".
Tariq Ramadan LIJKT een voorvechter te zijn van de hervorming van de islam. Hij wil namelijk niets hervormen, alleen mensen geruststellen door zaken uit te stellen.
op 03 02 2007 schreef Elke:
Benedictus, het wordt alleen maar erger van wanneer dit uit onbenul in plaats van bewust gebeurt.
op 03 02 2007 schreef Cor:
Voorschriften in hadith en koran zijn, zoals iedereen kan weten, een stuk brisanter dan die van de kinderbijbel. Toch moeten ze, volgens de godsdienstfilosofie van Tariq Ramadan worden ingevoerd door het openbaar bestuur in gebieden die een meerderheid aan moslims hebben. Uiteindelijk ook in Nederland - te beginnen met Rotterdam, zal hij denken.
Broeder Tariq houdt moslims in Europa voor te wachten totdat zij een dominante meerderheid vormen, alvorens koranische en hadith-voorschriften in de opeenvolgende bestuurlijke gremia door te voeren. Inclusief de discriminatoire en bloedige voorschriften die Wrsterlingen beschouwen als strijdig met de democratische waarden en de rechten van de mens.
De woorden uit zijn colleges aan de Erasmusuniversiteit zullen er vooral bij Marokkaanse volksvertegenwoordigers en islamitische ambtenaren die het Frans goed beheersen, ingaan als god in een ouderling. Wanneer men elke Turk en Marokkaan als islamiet bestempelt komt men aan een in rap tempo groeiend aantal buurten, wijken en stadsdelen met een islamitische meerderheid.
op 03 02 2007 schreef Cor:
Het huidige Rotterdamse roodgroene post-Pim college luistert liever niet naar al die enge Franstalige tapes die Ramadan insprak:
http://www.bds.rotterdam.nl/content.jsp?objectid=161552
op 03 02 2007 schreef ReneR:
De opmerking van T.C. over Meulenbelt is stuitent bewijs; dat die man niet voor zichzelf kan denken.
Helaas is hij niet de enige binnen het politieke bestel; die als een blinde afgaat op het gezemel van een ander. De SP zou er goed aan doen beide genoemde personen te dumpen.
op 03 02 2007 schreef H.Bergweg:
Zojuist zag ik elders op het net dat inburgeren in het Canadese Herouxville spelenderwijs in zijn werk gaat. Waarom dat hier niet kan?
http://municipalite.herouxville.qc.ca/Standards.pdf
op 03 02 2007 schreef Cor:
(En ik, ik ben zo stom geweest nooit voldoende Frans te leren.)
op 03 02 2007 schreef Marijke de Jonge:
Hier een oproep van Ramadan over lijfstraffen:
http://www.tariqramadan.com/call.php3?id_article=278?lang=en
Rekening houdend met al deze overwegingen, lanceren wij nu een internationale oproep tot een onmiddellijk moratorium ten aanzien van lijfstraffen, steniging en doodstraf in alle landen die voornamelijk islamitisch zijn.
Geen lijfstraffen meer in islamitische landen want daar worden alleen maar vrouwen en armen slachtoffer van. De elite blijft buiten schot. Een moratorium dus. Betekent dit dat lijfstraffen wel weer mogen als ook prins Abdullah en de Rob Oudkerks van 2075 te grazen genomen kunnen worden?
Ik snap die kerels niet.
‘Ja, in de islam mag een man vier vrouwen trouwen, maar die moet je allemaal gelijk behandelen. In de praktijk is dat onmogelijk dus doe ik maar niet aan veelwijverij’.
‘Ja, homoseks en buitenechtelijke seks zijn verboden. Dan moet er gegeseld of gestenigd worden. Maar eerst moeten er wel vier getuigen komen opdraven. Die zijn er natuurlijk zelden, dus valt er niet te geselen of te stenigen. Behalve als een vrouw zwanger raakt natuurlijk, want dan is het bewijs geleverd.’
‘Lijfstraffen, daar worden alleen vrouwen en armen het slachtoffer van. Da’s niet echt volgens ons rechtvaardigheidsprincipe. Laten we er daarom voorlopig maar mee stoppen, totdat de geleerden de zaak hebben onderzocht en ons weer het rechte islamitische pad kunnen wijzen’.
Volgens koranitische geboden wil Allah dat we aan lijfstraffen doen. Die kunnen we niet per direct afschaffen want dat zou betekenen dat we gaan twijfelen aan Allahs woord. Daar staat ook de doodstraf op.
Laat mij dus maar draaien en kronkelen, daar krijg ik een elastieken geest van. Alles om maar niet te hoeven erkennen dat mijn geloof misschien toch wat premoderne en ietwat onmenselijke trekjes heeft. Naar westerse maatstaven dan.
Leuke bijkomstigheid is dat sommige westerlingen in een kramp schieten zodra ik m'n mond opendoe omdat ze niet gewend zijn aan doolhofredenaties en niet weten waar ze met mij aan toe zijn. Ze snappen nog niet dat die premoderne en ietwat onmenselijke trekjes van mijn geloof in hun postmoderne samenleving ooit ultramodern zullen zijn.
op 03 02 2007 schreef Cor:
Nederland zit bovendien opgescheept met een inmiddels decennialang gejurisprudeerde wetgeving inzake gewaninterpreteerde grondwettelijke godsdienstvrijheid.
op 03 02 2007 schreef Peter Breedveld:
Dank allen, voor dit virtueel college Tariq Ramadan. Het is me een stuk duidelijker wat er fout is aan die man.
Goed toch, dat er Internet is.
op 04 02 2007 schreef arend:
Overigens, toch maar even advocaat van de duivel spelend; in dat lange stukje van Ramadan heeft hij het over een moratorium in de islamitische landen.
http://www.tariqramadan.com/call.php3?id_article=278?lang=en
Dat is toch wel wat dapperder dan een moratorium in het algemeen, wat ik aanvankelijk had begrepen.
Dat hij steniging niet letterlijk veroordeelt kan dus op 2 manieren worden uitgelegd;
- Taqqiya, om ons te foppen.
- Hij is tegen steniging, maar blijft vaag om zijn achterban niet gelijk te vervreemden.
Ondertussen roept Ramadan moslims wèl op om er zelf even over na te denken, en dat is al vrij zeldzaam.
Grote groepen zelfdenkende moslims leveren volgens mij uiteindelijk meer op dan allerlei veroordelingen van ongelovigen. Of een veroordeling van een enkele meneer Ramadan, die daarmee vanzelf als 'afvallige' zou worden beschouwd.
op 04 02 2007 schreef Serieus als kanker:
Realiseer je wel dat Ramadan met zijn verhaal in de landen die door islam gedomineerd worden, wordt weggehoond.
Dit zegt Sano Koutoub Mustapha, een islam "geleerde" van de Islamic Fiqh Academy of the Organization of the Islamic Conference (OIC) er van:
"Wanneer we vandaag oproepen tot een internationaal moratorium op lijfstraffen, steniging en de doodstraf, dan ben ik bang dat ze morgen moslims zullen vragen het vrijdaggebed op te schorten."
Zijn voorstel was er effectief dus alleen voor de kafirs en dimwits.
(mijn vertaling)
op 04 02 2007 schreef jelle:
Stenigen moet kunnen, PVDA raadslid:
wel volgens de regels natuurlijk
http://depers.coolcreations.nl/papers/16.pdf
pagina 6.
http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2007/02/ingezonden_uitg.htm
Overigens ook weer 'n fraaie dame.
Zonder hoofddoek ook.
Zegt nix.
Ik bedoel, niet wat die dame zegt, natuurlijk.
Is erg verfrissend voor de in slaap gesukkelden.
Die denken dat Amnesty International steniging veroordeelt.
Volgens die mevrouw v/d PVDA,(mooie Marokkaanse, of had ik dat al gezegd?), ligt 't 'r an HOE je 't doet.
Heeft Amnesty zelf gezegd, echt waar!
Lekker wijf!
Dat wel!
op 04 02 2007 schreef Bernadette:
Jongens, meisjes ook. Tis laat, maar ik heb mijn Definitieve Bananenschil Voor Tariq Ramadan En De Rotterdamse Gemeenteraad En De Erasmusuniversiteit af.
Lang stuk geworden, ik ga 'm nu naar Peter mailen (en dan moeten we maar ff overleggen of 't een serie van 2 delen wordt).
Binnenkort in dit theater, even geduld a.u.b.
op 04 02 2007 schreef Elke:
SAK schreef: "Realiseer je wel dat Ramadan met zijn verhaal in de landen die door islam gedomineerd worden, wordt weggehoond.
Ken je nagaan hoe groot de kloof is.
op 04 02 2007 schreef Lia:
@Cor,
Uit de beantwoording van de vragen van het raadslid (over het boek “Frère Tariq” van Caroline Fourest), blijkt dat het college van B&W Rotterdam zich door Tariq met een enorme kluit het riet in heeft laten sturen:
"Overigens zijn de aangehaalde citaten aan de heer Ramadan voorgelegd, die met klem heeft aangegeven dat hij onjuist is geciteerd".
Het gaat hier dan om de citaten die door Caroline Fourest uit de audio-tapes van Tariq Ramadan zijn gedestilleerd.
Het zou mooi zijn als er ergens zo'n audio-tape opduikt.
op 04 02 2007 schreef Bernadette:
Lia, je kunt die cassettebandjes of cd's gewoon bestellen via het Centre Islamique de Genève.
Ze 'duiken' niet 'op', Ramadan verkoopt er miljoenen van!!
De vrijdagpreken zijn downloadbaar in mp3-formaat.
Maar denk maar niet dat de gemeente Rotterdam de moeite neemt om de feiten te checken. Waarom zouden ze?
Ramadan is een 'bruggenbouwer' en dan stop je met nadenken, dan springen de tranen van multiculturele ontroering je in de ogen.
op 04 02 2007 schreef Cor:
Het is puur een machtsspel. Het college van Pim is weggestuurd doordat de linkse partijen in de moskeeen zoveel stemmen ronselden, dat er na de gemeenteraadsverkiezingen een roodgroene coalitie kon opstaan, die de multiculturele dwaasheid wenst te restaureren, die het college van Pim in vier jaar tijd heeft getracht om te buigen.
De wethouder bepaalt dat Ramadan de richting van het debat gaat bepalen. Er is geen ambtenaar die het in zijn hoofd kan halen om tegen zijn wethouder in te gaan door die tapes te onderzoeken en daarover alarm te slaan.
Vergeet nooit te kijken naar de macht; de waarheid en de eerlijkheid, het goede en het schone zijn altijd ondergeschikt aan de Macht.
Wethouder Kaya is een Grote Succesvolle Rat en LeefbaarRotterdam heeft het nakijken.
Hopelijk stemt Rotterdam voortaan weer fortuynistisch - kijkend naar de demografische ontwikkelingen is Tariq Ramadan echter aan de winnende hand. Ramadan heeft de beste kaarten.
Helaas.
op 04 02 2007 schreef Cor:
Het is puur een machtsspel. Het college van Pim is weggestuurd doordat de linkse partijen in de moskeeen zoveel stemmen ronselden, dat er na de gemeenteraadsverkiezingen een roodgroene coalitie kon opstaan, die de multiculturele dwaasheid wenst te restaureren, die het college van Pim in vier jaar tijd heeft getracht om te buigen.
De wethouder bepaalt dat Ramadan de richting van het debat gaat bepalen. Er is geen ambtenaar die het in zijn hoofd kan halen om tegen zijn wethouder in te gaan door die tapes te onderzoeken en daarover alarm te slaan.
Vergeet nooit te kijken naar de macht; de waarheid en de eerlijkheid, het goede en het schone zijn altijd ondergeschikt aan de Macht.
Wethouder Kaya is een Grote Succesvolle Rat en LeefbaarRotterdam heeft het nakijken.
Hopelijk stemt Rotterdam voortaan weer fortuynistisch - kijkend naar de demografische ontwikkelingen is Tariq Ramadan echter aan de winnende hand. Ramadan heeft de beste kaarten.
Helaas. En dan ga ik nu de Bananenschil van Bernadette lezen; ik verwacht superieur vuurwerk. Dat soort onbezoldigde tegenkrachten tegen de islamisering geven werkelijk hoop - elke machthebber is van zijn troon te stoten.
op 04 02 2007 schreef Bernadette:
@Cor, ik help 't je hopen.
D
ie link van jou naar de briefwisseling tussen Reijkersz en b. en w., daar lusten de honden geen brood van. Wat een slap enerzijds-anderzijdsgelul. Ik vond die vragen trouwens ook een gemiste kans, zo slecht voorbereid (formuleringen als 'een zekere Caroline Fourest', alsof je Alice in Wonderland bent).
Vergeet niet dat de macht zich altijd bedient van PR. En de nazaten van Fortuyn hebben een slechte pers: 'extreemrechts', 'racistisch' (vanmorgen weer op de NIO moslimteevee).
Daar staat tegenover dat de EUR en de gemeente zich kunnen wentelen in het succes van de mediaster Ramadan. Worden ze ook een beetje succesvoller, toch?
op 04 02 2007 schreef Lia:
http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/mosquees/dossier.asp?ida=429895&p=1
Op deze site staan wat fragmenten (in het frans) uit Frere Tariq van Caroline Fourest, met daarin ook enkele transcripties van Tariq's uitspraken op zijn cassettes.
Ik heb inmiddels bij het Centre Islamique de Genève de cassette "La Femme musulmane face à son devoir d'engagement' besteld. Ben benieuwd.
op 04 02 2007 schreef Bernadette:
Wederom mooi speurwerk, Lia. Deze link staat ook in het tweede deel van mijn stuk over Tariq Ramadan.
Hoeveel kostte dat cassettebandje eigenlijk?
Ben benieuwd wat je te horen krijgt...
Vanavond 22:15 KRO Reporter, over de Westermoskee (A'dam) die tegen de afspraken met de overheid toch is verkocht aan de ultraconservatieve Milli Görüs in Duitsland. Op de website staan heel wat razend interessante stukken + fragmenten.
O.a. (wat ik al wist) dat de Surimaamse streng-soennitische moskee in mijn buurt donaties krijgt van een fundamentalistische Pakistaan, Sjah Ahmad Noorani Siddiqui.
En de islamitische leugen tiert ook weer welig. Een woordvoerder van Diyanet (financiert vele Turkse moskeeën) beweert glashard dat Diyanet 'niets met de Turkse regering te maken heeft'.
Ja hoor, zie dit op Wikipedia:
The Diyanet İşleri Başkanlığı (Presidency of Religious Affairs) is an institution of the Turkish government and represents the highest, Islamic religious authority in the country. It was established in 1924 after the abolition of the caliphate, as a successor to Shaikh al-Islam. It is normally known simply as the Diyanet.
The duty of the Diyanet is “to execute the works concerning the beliefs, worship, and ethics of Islam, enlighten the public about their religion, and administer the sacred worshipping places” [[1]]” The Diyanet had an allocated budget of 1,308,187,000 YTL or USD $0.9 Billion for the year 2006. [2]
In 1984 a branch was opened in Germany to cater for the religious needs of the large Turkish minority there.
9 miljard dollar per jaar!
Asjemenou. Daar kunnen heel wat moskeeën, foute boeken en da'wa activiteiten van worden betaald.
op 04 02 2007 schreef Cor:
Tja, de Rotterdamse gemeenteraad. Er zitten vrijwel uitsluitend mensen met het IQ van een ui.
Het is treurigstemmend.
Het is jammer dat er buiten Pastors, Sorensen en misschien Van den Anker, eigenlijk in het geheel geen talent zit bij Leefbaar Rotterdam. (Moet je nagaan dat die Reijkersz afgestudeerd historicus is, maar geen zin foutloos op papier krijgt omdat 'ie de Nederlandse grammatica niet kan bevatten - een prachtvoorbeeld van de gewoonte waarbij tegenwoordig HBO- en universitaire diploma's worden weggegeven aan elke talentloze sukkel.) De wat dictatoriale wijze waarop Sorensen leiding geeft aan LeefbaarRotterdam is er ook debet aan, dat er weinig talent toestroomt. Desalniettemin verdient Sorensen m.i. een standbeeld.
En de SP hier in de Maasstad is inderdaad een schertsclub van heb ik jou daar. Cornelissen is nog de intelligentste van dat stel intellectuele verliezers - dat zegt genoeg.
op 04 02 2007 schreef Paardestaart:
Het zal onze ondergang worden dat Da'wa, die door onze nalatige en verraderlijke regeringen niet aleen van harte wordt toegestaan maar zelfs wordt aangemoedigd en ondersteund, als strijdmethode zoveel effectiever is in het westen dan terreur-aanvallen ooit kunnen zijn.
Oorlogen winnen we natuurlijk altijd.
Terroristische aanvallen vereisen alleen maar een rücksichtslosheid waarvoor we misschien in de jongste EU-landen terecht zouden kunnen.
Dat welvarende, goed-gevoede en volkomen tamme westerlingen ooit zover zouden komen dat ze naar de wapenen grijpen voor het te laat is kun je gevoeglijk op je buik schrijven
Het valt te vrezen dat onze vijanden ook tot die ontdekking gekomen zijn
op 04 02 2007 schreef barry:
Er is trouwens ook een slijm stuk en sfeer interview met Tariq verschenen van de hand van ian Buruma in the New York Times. martijn de Koning heeft het op zijn site closer geplaatst
Wat wel grappig is dat ik in dit interview voor het eerst een uitspraak lees van Tariq Ramadan over Nietsche. Want Tariq schijnt een Nietsche deskundige te zijn en daarin gepromoveerd te zijn. Best wel Apekool wat hij daarover te zeggen heeft.
op 04 02 2007 schreef Peter Breedveld:
Volgens mij ben je minstens vijf medeklinkers vergeten, Bar.
op 04 02 2007 schreef Cor:
Op internet kan ik zo gauw geen data vinden van broeder Ramadans colleges. Iemand anders misschien? Een student aan de faculteit Sociale Wetenschappen?
op 05 02 2007 schreef Bernadete:
Voor de geïnteresseerden: hier een overzicht van de tot nu toe verschenen afleveringen van de serie op Frontpage Magazine over indoctrinatie op Amerikaanse universiteiten.
Hadden we dan in NL maar...
op 05 02 2007 schreef Bernadette:
Update islamitische Mein Kampf:
See No Jihad, Hear No Jihad op Frontpage Magazine.
Een aantal als progressief bekend staande Amerikaanse universiteiten heeft de in mijn stuk genoemde advertentie geweigerd omdat die 'misleidend' en 'beledigend' zou zijn. Dit wordt meestal verder niet toegelicht, behalve door één universiteit, waar men schrok van de connecties tussen radicale islamisten en de nazi's (zoals uitgebreider gedocumenteerd in een van de bijbehorende brochures).
Een andere universiteitskrant zei dat ze bang waren dat de studenten zouden denken dat het om reclame voor jihad ging (!!).
Weer een andere krant zei dat elke beschrijving van de islam die niet van een moslim komt, misleidend was. Alsof de initiatiefnemers van de campagne niks over de jihad mogen zeggen omdat ze zelf geen jihadisten zijn...
De video is inmiddels onder 850.000 personen verspreid.
op 05 02 2007 schreef Cor:
Als je in Nederland die video verspreidt op universiteiten, wordt je netjes 'buiten de orde geplaatst' door de moraalmonopolisten van antifa/kafka/groenlinks/sp.
Of het wordt gedaan door een puberale travestie als Protest Warriors Nederland.
Met zo'n video lijkt het onmogelijk het Nederlandse middenveld te bereiken - je zit al gauw tussen puiterige extremisten van links en rechts in. Dat moest eens veranderen.
op 07 02 2007 schreef Paardestaart:
Nah - net als dominee's in het westen worden veroordeeld door hun éigen mensen wanneer ze het wagen stukken uit de koran voor te lezen in een kerk, kunnen compilaties van de redevoeringen van islamitische leiders door universitaire organisaties of redacteuren van vooraanstaande bladen vol afgrijzen worden afgedaan als haatzaaierij - door degenen die er de aandacht op vestigen!
Niet degenen die de teksten uitspreken -worden met de nek aangekeken, maar degenen die ons mee willen laten luisteren...!
Háhahahahahahaaaaahha:-)
Wat een wereld: de directeur vabn Amnesty International verklaarde dat Saddam Hoessein geen eerlijk proces heeft gehad omdat iedereen van tevoren van zijn wandaden op de hoogte was!
Djeezes - de AIVD mag wel oppassen..!
op 10 02 2007 schreef Bernadette:
Ja Paardje en Cor, het aloude 'shoot the messenger' wordt hier op deze site ook weer van stal gehaald door sommigen.
(Een variant daarop: de poster die beweert dat ik een 'burnout' heb en maar eens 'lang op vakantie' moet... ;-)
