Het Islamitisch Genocideplan

Frontpage Magazine


Illustratie: Ilah

Frontpage Magazine publiceerde op 1 december fragmenten uit toespraken, interviews en manifesten uit de islamitische wereld, gevolgd door 21 nieuwsfoto’s van tegen Israël demonstrerende fanatieke moslims uit de hele wereld. Daaruit, en uit de documentaire Hamburger Lektionen, een verfilming door Romuald Karmakar van twee haatpreken uit de Hamburgse Al-Qudsmoskee, blijkt: jihadideologen maken gebruik van dezelfde ophitsende retorische technieken als de nazi’s en de communisten.

Mahmoed Ahmedinedjad, president van Iran:

‘Het gewriemel in het bezette land is onderdeel van een bestemmingsoorlog. De uitkomst van honderden jaren oorlog zal worden bepaald op Palestijns grondgebied.’
‘Zoals de imam (ayatollah Khomeini) zei, moet Israël van de kaart geveegd worden.’
‘De vernietiging van het zionistische regime is op komst.’
‘De islamitische oemma (gemeenschap) zal niet toestaan dat de historische vijand [Israël] in haar centrum leeft.’
‘Iedere leider in de islamitische oemma die Israël erkent, kan de wraak van zijn eigen volk tegemoet zien.’
‘Er is geen twijfel over mogelijk dat de nieuwe golf [aanslagen] in Palestina spoedig deze schandvlek [Israël] van het gezicht van de islamitische wereld zal vegen.’

‘De instelling van het bezettersregime in [Israël] was een sterke actie van de heersende arrogante [Amerikaanse imperialistische] wereldorde tegen de wereld van de islam. Er is een historische oorlog gaande tussen de Arrogante Wereld en de islamitische wereld, die dateert van honderden jaren geleden. De Wereldarrogantie veranderde het zionistische regime in een strijdtoneel teneinde de islamitische wereld te domineren. Dit bezettersland is in werkelijkheid het strijdtoneel van de Wereldarrogantie in het hart van de islamitische wereld. Ze hebben een basis gecreëerd van waaruit ze hun heerschappij over de gehele islamitische wereld kunnen uitbreiden; het dient geen enkel ander doel dan dit.’
‘De oorlog die op dit ogenblik woedt in Palestina is de voorhoede van de bestemmingsoorlog tussen de islamitische wereld en de Wereldarrogantie en zal de uitkomst van honderden jaren Palestijnse oorlog bepalen.’

‘Onze geliefde imam [ayatollah Khomeini] verordonneerde dat het bezettersregime in Jerusalem van de aardbol moet worden geveegd. Dit was een wijze uitspraak. De Palestijnse kwestie is er een waarbij we geen compromissen mogen sluiten. Dit zou de nederlaag van de islamitische wereld betekenen.’
‘De Palestijnse kwestie is bij lange na afgelopen. De Palestijnse kwestie zal alleen worden opgelost als heel Palestina onder strikt Palestijns bewind komt.’
‘Ik ben hoopvol gestemd: juist nu de Palestijnse natie haar strijd al tien jaar heeft volgehouden, zullen ze hun bewustzijn en waakzaamheid behouden. Dit zal een korte periode zijn. Als we die succesvol afsluiten, met Gods wil, dan zal deze tijd de weg plaveien voor de vernietiging en neergang van het zionistische regime.’

Op Al Jazeera noemde Ahmadinedjad Israël een tumor die ‘van de kaart geveegd’ moet worden of uit het Midden-Oosten moet verdwijnen – misschien naar Alaska.
Ahmadinedjad: ‘Zionisten hebben hun eigen vernietiging ingeleid door Libanon aan te vallen’ (23 juli 2006).
‘Hun [Israëls] methoden lijken op die van Hitler. Als Hitler een aanval wilde inzetten, kwam hij met een voorwendsel. Zionisten zeggen dat ze slachtoffer van Hitler zijn, maar ze hebben dezelfde aard als hij.’
‘Het zionistische regime is een verzinsel en onwettig en kan niet overleven. De grootmachten hebben dit frauduleuze regime in het leven geroepen en het toegestaan allerlei misdaden te begaan in hun belang.’
‘Zij [de joden] kennen geen grenzen of taboes als het gaat om mensen doden. Wie zijn ze? Waar komen ze vandaan? Zijn het wel mensen? Ze zijn als vee, nee, nog meer misleid. Een stel bloeddorstige barbaren zijn het. Vergeleken bij hen lijken alle criminelen van de wereld rechtschapen.’

‘Wanneer ik het gedrag van Amerika, Engeland en hun andere handlangers zie, krijg ik de indruk dat ze bezig zijn nog grotere misdaden voor te bereiden. Ik waarschuw hen: weet dat het vuur van de wraak op het punt staat uit te barsten en te overstromen. Als je geen einde maakt aan je misdaden, weet dan dat de oceaan van [islamitische] volkeren weldra zal woeden. Als de volkeren beginnen te bewegen, zullen ze iedereen naar de verdedigingsbank slepen en ze willen hen van de troon van de macht stoten.’
‘Heden ten dage is het Iraanse volk de eigenaar van nucleaire technologie. Degenen die met ons volk willen praten, moeten weten met wie ze te maken hebben. Als sommigen denken dat ze met het Iraanse volk kunnen blijven praten in de taal van dreiging en agressie, dan moeten ze beseffen dat ze een bittere vergissing maken. Als ze dat nu nog steeds niet doorhebben, zal dat snel gebeuren, maar dan is het te laat. Dan zullen ze zich realiseren dat ze een waakzaam, trots volk in de ogen kijken.’

‘Op dit ogenblik is Hizballah in Libanon de standaarddrager van het verzet van alle monotheïstische volkeren, van de rechtvaardigheidszoekers en de vrije mensen. Hassan Nasrallah schreeuwt de luide kreet van het waakzame menselijke bewustzijn uit. Thans staat Hizballah sterk als de vertegenwoordiger van alle monotheïstische volkeren, alle rechtvaardigheidszoekers en alle vrije mensen van de wereld, tegen de heerschappij van hegemonie. Tot nu toe is Hizballah aan de winnende hand, met Gods hulp en als God het wil, zal het in de nabije toekomst de uiteindelijke overwinning bereiken.’

Aboe Maamoen, een van de hoogste leiders van de Al-Aqsa Martelarenbrigades (de terroristische tak van Fatah) in Jenin:

‘Ik denk, en daar twijfel ik niet over, dat zij [de brigades] in staat zijn tot een aanval op Tel Aviv en dat de vraag wanneer ze dat moeten doen zal afhangen van de situatie op de grond. Zo lang de held [Hizballah-leider Hassan] Nasrallah erin slaagt een gelijkwaardig gevecht met Israël te leiden, zal het [de brigades] Tel Aviv niet aanvallen en bewaart hij dit voor de volgende ronde, over enkele maanden. We hopen dat hij Tel Aviv gauw zal raken, maar als militanten van een verzetsorganisatie weten wij dat er prioriteiten, overwegingen en berekeningen zijn betreffende wanneer een strategisch besluit te nemen.
‘Onze droom is de zionisten in het centrum van het bezette Palestina een raketaanval te zien ondergaan – iets dat ze nog nooit hebben gevoeld in het Arabisch-Israëlische conflict. Dit is de droom van de grote meerderheid van ons volk. We bidden dat dit zal gebeuren en we geloven dat zo’n grote raketaanval het begin zal zijn van een nieuw tijdperk in de regio; dit zal een bres slaan in de psychologische muur van het idee dat Israël onoverwinnelijk is (3 augustus 2006).’

Sjeik dr Ahmad Al Tayyeb, Egyptische moefti:

‘De oplossing voor de Israëlische terreur ligt in een woekering van fidai [martelaarschap]: aanvallen die ontzetting zaaien in de harten van de vijanden van Allah. De islamitische landen, zowel volkeren als heersers, moeten deze aanvallen van martelaren steunen.’

In de volgende aflevering: het van Allah doordesemde Handvest van Hamas uit 1988 en de jihad volgens Hizballah-leider Hassan Nasrallah. Deel 3: Hizballah, Hamas en Fatah. In de vierde aflevering het Handvest van de PLO, deel 5 bevat uitspraken van wijlen Jasser Arafat, andere hooggeplaatste PLO’ers, Al-Qaradawi en een geleerde geestelijke van de Al-Azharuniversiteit te Caïro. Deel 6 (slot) zal bestaan uit citaten van Al Qaida.



Gepubliceerd op 01.12.06 @ 11:40 PM

[Home]

Reacties: 28 Reacties

op 02 12 2006 schreef Paardestaart:

Je kunt het wel op je buik schrijven dat er met de gehersenspoelden in het midden-oosten ooit nog goed garen te spinnen valt; het is net zo zinloos als te proberen de Hitlerjugend te bekeren

Nuke the bastards.
Gooi ze gewoon helemaal plat.

op 02 12 2006 schreef Bernadette:

Zou dat lukken? Het zijn er erg veel.
Je zou dan precisiebommen moeten gooien op een dag dat het Iraanse parlement en de regering net samen in dat gebouw zitten, en op hun kerninstallaties.
Idem bij Syrië.
Maar wat gaan Saoedi-Arabië en Egypte dan doen? Om over de Indonesische, Afghaanse, Pakistaanse enz. moslims maar niet te spreken.
Ik probeer me voor te stellen wat je voorstel inhoudt. Kan Amerika dat qua materieel en financieel aan?

op 02 12 2006 schreef Parsifal:

Nuke the bastards.
Gooi ze gewoon helemaal plat.
<>

Yessss!!!

Paardestaart je bent een kanjer.


Je zou dan precisiebommen moeten gooien op een dag dat het Iraanse parlement en de regering net samen in dat gebouw zitten, en op hun kerninstallaties.
Idem bij Syrië.
<>

"Je zou ...moeten..."

We moeten helemaal niks. Om te overleven heb je geen excuus nodig. Als het kiezen van de aanval de beste perspectieven biedt, zijn we aan de onzen verplicht om de aanval te beginnen, en de beste uitgangspositie in te nemen.

Het is beter om te handelen op een manier die de beste overlevingskanden biedt, dan om eeuwig te praten over de juiste moraal.

Dr.Stangelove for President !

Parsifal

op 03 12 2006 schreef Barry:

Helaas zijn de heren Bos, Koenders, maar ook de hooggeachte ereleden van het CDA zoals Van Agt, Van der Broek, Lubbers en Kooijmans, om natuurlijk "de liefhebbers van Vrede en Rechtvaardigheid" zoals de SP door de Palestijnse Raad in Nederland werd omschreven, niet te vergeten, het grondig met de hierboven ondergetekenden eens. Er is een probleem dat dient opgelost te worden. Lubbers heeft het zelfs in dit verband over Out-phasing. Koenders roept op tot internationaal ingrijpen om de alomvattende rechtvaardige "eindoplossing" te bewerkstelligen. Ahmedininejad weet het en constateerde afgelopen vrijdag tevreden de groeiende twijfel en verwarring in het Westerse kamp waar het bestaan van het joodse kabouterstaatje meer en meer ter discussie staat. Vroeg van Mierlo in een ontspannen gesprek met het Licht der Lage Landen, Abou Jahjah niet al in 2003, zich af of het instemmen met de oprichting van Israel destijds niet een hele grote vergissing is geweest.
Vergissingen moet je toegeven, rechtzetten en oplossen. Als het zo dorgaat hoeft Ahmedinejad alleen maar achter over te leunen om toe te zien wat Condy en types als Chevalier Koenders er van bakken. Het beloofd in ieder geval weinig goeds.

op 03 12 2006 schreef Paardestaart:

Amerika doet dat helaas niet - nooit van z'n leven
En dat weten de waanzinnige hitsers maar al te goed.
Israel is de enige die een kerncentrale heeft platgegooid - de enige oplossing natuurlijk; iedereen herademde en sprak er vervolgens schande van.
Ik zie het somber in.
Als Iran slim is dan maakt het verzoendende geluiden, en vraagt in de algemende opluchting om een héel klein offer..Israel op een dienblaadje.
Vergissing rechtgezet.

op 03 12 2006 schreef Hans Lugtigheid:

waarom moeten ze hier tegen israel vechten??? dat kunnen ze toch beter in hun eigen land doen, of moesten ze door de honger wegvluchten naar een ander land??? want als je gaat vechten dan komt de economische ontwikkeling tot stilstand, maar dat is iets dat zelfs hun profeet niet doorhad. In die tijd waren er niet veel toeristen.

op 03 12 2006 schreef Hans Castorp:

Ben ik even blij dat dames en heren boven mij NIET over bommen beschikken. Daarmee dreigen uit rancune (Ahmedinedjad) is een ding. Beweren dat platbombarderen nu een goede oplossing is, voor het wel van de mensheid, vindt ik eigenlijk enger.

op 03 12 2006 schreef CC:

@Hans Castorp,

Enig idee hoe wij deze Islamfascisten anders dan met geweld kunnen stoppen?

De vreedzame oplossingen raken snel uitgeput, met Europese regeringen die op diplomatiek vlak (alle) opties voor verzet tegenover de Jihaat van Iran, Hezbollah en andere Islamfascistische organities achterwege laten.
Geweld is diplomatie met andere middelen en mag nimmer worden afgezworen vanwege een politiek-correcte obsessie met 'proportioneel handelen' tegenover immorele vijanden.
Er woedt een ondergrondse Derde Wereldoorlog en ik vind het raadzaam die te winnen.

op 03 12 2006 schreef Pieter van der Stelt:

@ Hans Castorp

Beste hans,

Weet je wat echt eng is?.......Iemand die niet in staat is het verschil te onderkennen tussen, een Nederlands blogger die een cynische uitspraak doet zoals "Nuke the bastards. Gooi ze gewoon helemaal plat" en een godsdienstwaanzinnige potentaat die met Nederlandse technologie een kernwapen ontwikkeld en dreigt: "we wipe them of the map"!
De vraag is: wie vormt de grootste bedreiging voor jou zoete leven?.....de blogger?

Eng hé, die bloggers!

op 03 12 2006 schreef Michiel Mans:

Nuke 'm? Beste Paard, is het je in je bol geslagen? Ben jij nou een christen?

Selectief en met precisiewapens de installaties en Ahmadingbad uitschakelen, ja. Iran nuken, nee. Dat zou krankzinnig zijn. Het gros der Iraniers is niks mis mee, zuchten onder de allahknoet of zijn gehersenspoeld hiermee.

Kijk nog eens naar een Hiros-gasaki docu en stel jezelf nog een keer de vraag. Nuke 'm?

op 03 12 2006 schreef Pieter van der Stelt:

Michiel gaat ook helemaal los.

Proficiat chiel, jij begrijpt het!

op 03 12 2006 schreef Dany:

@Michiel:

Weet je wat nou zo moeilijk is (voor mij)? Het daadwerkelijk scheiden van de godsdienstwaanzinnigen en 'het gros' waarmee niets mis is. Is er echt niets mis met ze? Dat er niet voldoende mis met ze is om ze collectief deze wereld uit te bombarderen geef zelfs ik schoorvoetend toe. Meer een kwestie van 'voordeel van de twijfel' eigenlijk.

De leiding van landen als Syrie, Irak, Iran ed bestaat niet in een vacuum. Ze zijn wel degelijk een realistische representatie van de mensen die ze leiden (en onderdrukken, dat wel). Er zou niets opgelost worden als Ahmedinejad nu een hartaanval zou krijgen. Of als in Saudi een nieuwe koning de troon zou bestijgen.

In Europa geloven moslims in grote getalen (soms meer dan 50%) dat Israel en/of Amerika achter de aanslagen van 2001 zaten. In het midden-oosten is dat meer dan 80%, in Jordanie bv meer dan 90%.

Handen omhoog: Wie zou niet dolgraag Saddam weer de baas maken in Irak? De tijd terugdraaien naar 2003? En is dat niet van de dolle? Een wanna-be Hitler als tiran in Irak is beter dan de situatie nu, waar mensen de kans krijgen op zelfbeschikking en vrijheid. De Shiiten willen een Iran-stijl theocratie, en de soennieten hebben alleen maar heimwee naar de tijd van Saddam. Alles beter dan vrijheid en democratie.

De collectieve waanzin (godsdienst of anderzins) die hele volken in de macht lijkt te hebben is niet voldoende reden ze nucleair plat te gooien. Maar niets mis mee? In Nederland dreigt de SP in de regering te komen. Dus als we van Nederland al niet kunnen zeggen dat er niets mis mee is...

op 03 12 2006 schreef arend:

Het is nog niet zo lang geleden dat er ook in Europa hele populaire regimes waren die tòch eigenlijk ook wel een atoombommetje verdienden.
Gelukkig is dat toen nooit gebeurd.
Ook de gehersenspoelde massa's in de islamitische wereld kunnen ooit volwassen denkende mensen worden.

Maar laten wij om te beginnen eerst eens de niet-islamitische handlangers van die islam tot nadenken bewegen.
Het is erg onzinnig om de analfabeten in het Midden-Oosten te verwijten dat ze hun dictators steunen, terwijl er hier hoogopgeleide politici, professoren etc precies hetzelfde beweren als Jahjah of Ahmadineyad.
Ik denk aan figuren als Meulenbelt, van Agt, Schoonenboom (WRR-opstel), etc.

op 03 12 2006 schreef Lagonda:

Het zou een goede zaak zijn als de islam eens volledig op haar eigen kracht teruggeworpen werd. Eigenlijk zou er een manier gevonden moeten worden om westers geld en westerse technologie uit handen van moslimlanden te houden, en verdere bemoeienis met islamitische landen tot een minimum te beperken. Het is toch eigenlijk idioot als je je realiseert dat het westen met haar eigen uitvindingen bestreden wordt? Helemaal *NIETS* van wat de islam aan reele dreiging in huis heeft, is door haarzelf bedacht. Dit geeft het westen toch een enorm strategisch voordeel? Waarom gebruiken we dat niet? We hebben de mogelijkheid om in een vloek en een zucht --- en zonder atoombom --- de islam terug te sturen naar de middeleeuwen waar zij thuishoort.

Het Westen is toch verdorven? Dan hoeven zij vast ook onze mobiele telefoons niet, en ons internet, en bandbreedte op onze satellieten, en ons telefoonnetwerk. En natuurlijk is het zeer haram om de oproep tot gebed via zo'n duivels Joods speakersysteem van de moskee af te laten galmen --- ook maar inleveren. Ook geen wapens meer leveren, geen auto's, geen boten of vliegtuigen of andere technologie... etc. etc. etc.

op 03 12 2006 schreef Lagonda:

Oh ja, en het westen zou eens moeten genezen van haar olie- en heroineverslaving. Dat zou ook een boel schelen.

op 04 12 2006 schreef Frans Groenendijk:

"Het is erg onzinnig om de analfabeten in het Midden-Oosten te verwijten dat ze hun dictators steunen, terwijl er hier hoogopgeleide politici, professoren etc precies hetzelfde beweren als Jahjah of Ahmadineyad.
Ik denk aan figuren als Meulenbelt, van Agt, Schoonenboom (WRR-opstel), etc"
Precies Arend, de prioriteit ligt hier. We moeten daarbij wel de internationale context van de wereldwijde jihaat in het achterhoofd houden en regelmatig naar voren brengen.

Lagonda: "Het zou een goede zaak zijn als de islam eens volledig op haar eigen kracht teruggeworpen werd."Een snelle terugtrekking uit Irak past daar in mijn ogen ook in. Als er enig verantwoordelijkheidsbesef is in bepaalde regionen van de Perzische, Egyptische, Turkse en Saoedische machthebbers kunnen ze er niet omheen omhet shia-sunni-geweld te stoppen.

op 04 12 2006 schreef geweta:

In het boek van Prof dr. H.Jansen ( niet de arabist maar de theoloog): “Van Jodenhaat tot zelfmoordterrorisme”, staan van blz. 148 t/m/ 408 gelijkluidende toespraken, referaten etc.etc. als de tekst in Frontpage magazine. Van blz. 426 t/m/ 532 is het nog erger en wordt beschreven hoe de Palestijnen hun kinderen hebben opgevoed in haat en leugens en met slechts één doel: zich zo snel mogelijk opblazen tussen Israëli’s. PALESTIJNSE sociologen en psychologen spreken van een verloren generatie, ook wel over een opgeofferde generatie. Uitspraak Palestijns jongetje van 13 jaar: “Ik wil zo snel mogelijk een martelaar worden en dan naar Allah.”
Waar normalen het leven aanhangen hangen de Islamieten de dood aan.

op 04 12 2006 schreef Dany:

@geweta:
Dank voor de referentie naar Jansen's boek, ik kende het niet. Ik ga het zeker lezen. Zijn "Christelijke theologie na Auschwitz" is baanbrekend werk.

Denk overigens niet dat het soort hersenspoelen dat in grote delen van de Arabische wereld plaats vindt zich niet naar Europa heeft verspreid. Het is dezelfde cultuur waarvan af en toe een klein topje boven de golven uitkomt. Dan lezen we opeens in de kranten dat een imam hardop durft te zeggen wat de koran hem noopt te zeggen. En als het dan over homo's gaat, dan willen we nog wel eens gepast ontsteld reageren.

En denk dus ook niet dat het 'slechts' de joden zijn die het moeten ontgelden. Israel geeft op dit moment de meeste aanleiding tot haat, maar onze westerse cultuur is ook weinig anders dan een verderfelijke bron van corruptie. Er zijn (gelukkig) een aantal websites waar je dagelijks filmpjes kunt zien - met Engelse vertalingen - van uitzendingen uit moskeeen. Ergens is de onverschillige houding van Europeanen wel begrijpelijk: Je kan dat soort waanzin toch ook niet echt serieus nemen!

Maar ze zijn bloedserieus. Ze menen het echt. En vrijwel iedereen luistert. Daar. En ook hier.

En het is niets nieuws. De generatie 'Palestijnen' die nu volwassen is heeft ook nooit iets anders gehoord dan de meest giftige anti-joodse propaganda. Inderdaad verloren generaties, en men is druk bezig te zorgen dat iedere nieuwe generatie er zo mogelijk nog zieker tegenaan kijkt.

Mensen worden op deze wijze cynisch vanaf de geboorte klaargestoomd voor jihad. Dit leven telt niet, het paradijs wacht. Zeker als er ongelovigen gedood kunnen worden.

In Nederland hebben we (soms teveel) begrip voor mensen die gruwelijke misdaden plegen vanuit een psychische verminking. Ze krijgen vrijwel altijd strafvermindering, en we gaan daarna pogen ze te behandelen, zij het onder een gevangenis regime.
Als we horen hoe mensen zijn mishandeld, misbruikt, of anderzins getraumatiseerd, dan is het moelijker zwart/wit te oordelen over hun wandaden, hoe afschuwelijk soms ook. Begrip is ook op zijn plaats, al moet vind ik altijd worden gegarandeerd dat zo iemand nooit meer de kans mag krijgen opnieuw leed te berokkenen. Hoe schuldeloos mischien ook in zijn eigen vorming.

Stel je nu een komplete samenleving voor waarin ieder kind continue wordt blootgesteld aan gruwelijke propaganda, extreem expliciete gewelddadige beelden, waarbij er constant op wordt gehamerd wie de vijand is. Het 'Palestijnse' volk lijdt aan een collectieve, zelf-geinduceerde psychose. En in mindere mate kun je dat ook stellen voor grote delen van de Arabische/islamitische wereld. Het indoctrinerende effect van de wekelijkse, zoniet dagelijkse preken in moskeeen over de gehele wereld kan toch niet zonder gevolgen blijven?

Het boek van Hans Jansen waaraan ik hierboven refereerde verheft boven alle twijfel de rol van de christelijke kerk in de jodenhaat die uiteindelijk leidde tot de holocaust. Antisemitisme geinstitutionaliseerd vanuit de bijbel.

De koran is veel haatdragender tov de joden dan de bijbel is. En (uit die delen van) de koran wordt actiever gepredikt dan ooit tevoren. Moet er dan werkelijk weer nieuw onderzoek worden gedaan voordat we een oorzaak kunnen bedenken voor de krankzinnige jodenhaat die grote delen van de islamitische wereld kenmerkt? Moet er weer een Shoa plaatsvinden voordat rationele mensen gaan zoeken naar de bron?

"Nooit meer Auschwitz." Laat me niet lachen.

op 04 12 2006 schreef John:

"Als de volkeren beginnen te bewegen, zullen ze iedereen naar de verdedigingsbank slepen en ze willen hen van de troon van de macht stoten.’
‘Heden ten dage is het Iraanse volk de eigenaar van nucleaire technologie. Degenen die met ons volk willen praten, moeten weten met wie ze te maken hebben. Als sommigen denken dat ze met het Iraanse volk kunnen blijven praten in de taal van dreiging en agressie, dan moeten ze beseffen dat ze een bittere vergissing maken. Als ze dat nu nog steeds niet doorhebben, zal dat snel gebeuren, maar dan is het te laat. Dan zullen ze zich realiseren dat ze een waakzaam, trots volk in de ogen kijken.’"

Toch vind ik bijvoorbeeld dit citaat niet echt gek, in tegendeel zelfs.

op 04 12 2006 schreef Dany:

Wat is je punt John?

op 04 12 2006 schreef CC:

@John,

Bespeur ik enig begrip bij jou voor de opvattingen van de Islamfascist met zijn nucleaire holocaust-dromen in Teheran?

Ga je eens diep schamen.

op 04 12 2006 schreef Michiel Mans:

Dany schreef,

-"Weet je wat nou zo moeilijk is (voor mij)? Het daadwerkelijk scheiden van de godsdienstwaanzinnigen en 'het gros' waarmee niets mis is. Is er echt niets mis met ze?"-

Nee, ik denk dat er niks mis mee is met Iraniers, Irakezen, Nepalezen of Chinezen. Wat het verschil maakt is de gegroeide cultuur, de opvoeding en scholing, de indoctrinatie met religieuze of andere dogma's. Hierbovenop de invloed van terreur, intimidatie, hongersnood of natuurramp. Individueel heb je goeden en kwaden.

Onder de verkeerde invloeden uit bovenstaande, worden Iraniers vervelende islambrallers, gaan Duitsers ongevraagd op tournee of houden Nederlanders een pogrom als in plusminus 1347.

op 04 12 2006 schreef John:

@CC

Kweeniet maar ik vond het gewoon opvallend dat er ook een citaat bij stond waarin bijna een andere persoon lijkt te spreken. Ik vraag me sterk af of deze man z'n "nuceaire arsenaal" op andere wijze wil gebruiken dan dat de meeste andere kernmachten dat tot op heden hebben gedaan.

"Het daadwerkelijk scheiden van de godsdienstwaanzinnigen en 'het gros'"

Ik ben van mening dat hele desbetreffende regio ook los van godsdienstwaanzin reeds honderden zoniet duizenden jaren bezeten is door wat andere religies ook wel duivel noemen.

op 04 12 2006 schreef John:

Zou er van m'n leven niet willen wonen in ieder geval. Ergens eigenlijk ook wel mooi om te zien hoe de duivel het zelfs voor elkaar krijgt dat ondergeschikten verhuizen naar dit gebied. Tekenend ook vooral dat dat goedje dat daar uit de grond vloeit zwart is en verantwoordelijk voor miljoenen zoniet miljarden nog te vallen slachtoffers.

op 04 12 2006 schreef Dany:

@Michiel: Het klopt natuurlijk wat je zegt, maar ik ging er vanuit dat ik duidelijk maakte dat de indoctrinatie een onderdeel van het probleem is. Vanzelfsprekend wordt ieder Chinees, Marokkaan of Ugandees een redelijk mens als'ie opgroeit onder redelijke omstandigheden. En net zo vanzelfsprekend kan van onze kinderen monsters worden gemaakt.

Feit is nu dat er komplete naties zijn die wel zo geindoctrineerd zijn, en nu in een vicieuze cirkel terecht zijn gekomen. Noord-Korea is daar wel een heel kwalijk voorbeeld van.

En in dat opzicht is er dus wel degelijk iets mis met ze.

op 07 12 2006 schreef Paardestaart:

Selectief en met precisiewapens de installaties en Ahmadingbad uitschakelen, ja. Iran nuken, nee

OK dan - 'we'll invade their countries, kill their leaders and convert them to christianity'

Voordat dat ook maar een kàns van slagen heeft zul je de gehersenspoelde volken helaas eerst de vreze god's moeten bijbrengen.
Dat het slotakkoord alsmaar dissonanter wordt is niet mijn oplossing. Hoe langer we wachten, pappen en pacificeren, hoe helser de strijd

Misschien moeten onze leiders Machiavelli weer eens oppoetsen
Gewoon de macht opeisen omwille van een onontbeerlijke macht dus, die uiteindelijk,in weerwil van alles, toch heus voorlopig beter bij het westen kan berusten.
Niet langer je als een soort brave padvindersclub in moraaltheologie verliezen, en trachten de regels van het burgerlijk verkeer toe te passen op de wereldpolitiek, terwijl zowat tweederde van de mensheid niets te verliezen heeft en zich het liefst vermeidt in fantasieën over een verloren imperium, en bovendien over het minste of geringste tot een orgie van bloeddorst is op te zwepen
Op BBC was een jaar geleden een serie over Alexander de Grote - een journalist maakte de veroveringstocht vanuit Turkije via Iran naar India.
Aardige herders hielpen de ploeg koutend de bergen over.
Maar toen ze hoorden dat ze Alexander's voetstappen volgden geraakten ze in staat van grote opwinding, en zwoeren dat ze hem nú nog graag zouden vierendelen.

Ik kreeg sterk de indruk dat de krenking onder de voet gelopen te zijn door vreemde legers tweeduizend jaar lang vers gebleven was. Het was géen geschiedenis, in elk geval

op 08 12 2006 schreef Michiel Mans:

Beste Paardestaart,

-"Voordat dat ook maar een kàns van slagen heeft zul je de gehersenspoelde volken helaas eerst de vreze god's moeten bijbrengen."-

Volgens mij moet je ze die vreze juist afleren. Ik zie het vervangen van de vreze een, door een vreze ander, helemaal niet zitten. Blij dat we daar net vanaf waren.

-"Misschien moeten onze leiders Machiavelli weer eens oppoetsen."-

Zeker. Machiavelli zou samen met de werken van nog wat mensen, verplichte kost voor (aankomende) politici moeten zijn. Het idee dat elke idioot, desnoods volledig ongeletterd, politicus kan worden, is een rede van de regelmatig wederkerende algehele misere. Het zou een vak met een vakopleiding moeten zijn. In het pakket zou alfa en beta stof moeten zitten.

op 08 12 2006 schreef Dany:

Michiel: Het probleem is tegenwoordig juist dat politicus een vak is. Als je bedoelt dat je gekwalificeerd moet zijn, ben ik dat absoluut met je eens. Maar een vak? Ik zou het juist verplicht willen stellen dat voordat je een politicus wordt, je minimaal vijf of tien jaar een vak moeten hebben uitgeoefend. Met laaiende referenties erbij.

Dan komen we misschien af van mensen die geen idee hebben wat er speelt in dit land, maar wel de baas spelen in dit land. Ik word misselijk van de Dijksma's, Halsema's en 93% van de SP fractie (ik geloof zelfs dat er een tussen zit met nog een speen in zijn mond!) van deze wereld, die zo van het VMBO de kamer inrollen. Nog nooit een dag eerlijke arbeid verricht, maar wel bepalen hoe het leven van anderen eruit moet zien.