Was Jacques van Doorn fout in de oorlog?

Peter Breedveld


Illustratie: Pieter Hogenbirk

Jacques van Doorn is niet echt een grote Jodenvriend, zeg maar, en hij is homofoob en dol op totalitaire ideologieën, behalve het communisme, waar hij een hekel aan heeft. Hij is oud genoeg om fout in de oorlog te kunnen zijn geweest. Dus dat zat ik laatst te prakkezeren: was Jacques van Doorn fout in de oorlog? Ik bedoel, ga nou eens na: een niet echt-hele-grote-Jodenvriend, zeg maar, die een broertje dood heeft aan homo’s, die een zwak heeft voor totalitaire ideologieën, behalve het communisme, waar hij een grote hekel aan heeft; welke kant zou die nou hebben gekozen in de oorlog? Ik vraag me dat gewoon af, begrijpt u. Ik mag dat toch vragen?

Wat zit u nou te sputteren? Hoezo, ongefundeerde verdachtmakingen? Ik vráág het gewoon! Dat doet Van Doorn zelf toch ook in de HP/De Tijd van deze week. Hij wil meer weten over het verleden van rechtsfilosoof en islamcriticus Afshin Ellian en stelt drie vragen, waaruit blijkt dat hij Ellian er van verdenkt te hebben 'gecollaboreerd' met de communistische marionettenregering die in de jaren tachtig in Kabul zetelde.

Ik zie dus niet in waarom ik niet zou mogen vragen aan welke kant een communistenhatende, homofobe antisemiet als Jacques van Doorn heeft gestaan toen ons land werd bezet door een hele horde communistenhatende, homofobe antisemieten (konden de nazi’s het indertijd ook niet geweldig goed vinden met de moslims?). Ik bedoel, het is goed mogelijk dat hij heeft gedacht: ‘Die pet past mij ook, en ik neem die geile laarzen erbij!’ Toch? Het zou me niet verbazen, want Jacques van Doorn is nu een hele foute man, dus waarom zou hij toen niet ook een hele foute man zijn geweest? Het is maar een gedachtenexperimentje.

Arme Van Doorn, daar vertrok toch zomaar onverwachts zijn favoriete zondebok Ayaan Hirsi Ali uit Nederland. Een dikke vijftig columns heeft de man aan haar gewijd en we kunnen dus stellen dat Van Doorn totaal door Hirsi Ali was geobsedeerd. Nu Hirsi Ali naar de Verenigde Staten is gevlucht zal hij een tijdje met zijn ziel onder de arm hebben gelopen. Maar niet getreurd, Van Doorn heeft een nieuwe bliksemafleider voor zijn beschamende ad hominems gevonden: Afshin Ellian.

Afshin Ellian is een ongrijpbare figuur voor zijn critici. Niemand van hen kan zijn argumenten weerleggen en daarom nemen ze zonder uitzondering hun toevlucht in persoonlijke aanvallen van het allerlaagste allooi. Van Ronald Plasterks luie Ellian-is-getraumatiseerd-en-dus-niet-serieus-te-nemen-gepapegaai tot Anil Ramdas’ kinderachtige treiterstuk in NRC Handelsblad van 21 november. Ian Buruma probeerde het pas nog in zijn broddelboekje Dood van een gezonde roker (bijna iedereen die erin wordt geciteerd, blijkt zich door Buruma vreselijk belazerd te voelen) en nu probeert Van Doorn het met de impliciete beschuldiging dat Afshin Ellian voor de communisten in Kabul heeft gewerkt. Van Doorn is trouwens de eerste niet die dergelijke lasterlijke suggesties doet. Het ranzige ouwewijvenblaadje Must ging hem al voor, eveneens zonder een spat bewijs.

Ik kan me best voorstellen dat een publicist vragen heeft over Ellians periode in Kabul. Maar ik dacht eigenlijk dat het in de wereld van de journalistiek een goede gewoonte was om eerst op zoek te gaan naar het antwoord op die vragen, vervolgens af te wegen of de gevonden antwoorden het publiceren waard zijn en dan pas over te gaan tot publiceren. Het gaat om reputaties, nietwaar? Als ik in de krant schrijf dat ik wel eens zou willen weten of de één of andere aannemer zich niet schuldig maakt aan koppelverkoop, heb ik waarschijnlijk binnen een dag een aanklacht aan mijn broek. Terecht, want als ik een aannemer verdenk van koppelverkoop zal ik op zoek moeten gaan naar harde bewijzen en ik zal behoorlijk zeker van mijn zaak moeten zijn voordat ik er een stuk over schrijf.

Ik begrijp niet dat mijn favoriete Nederlandse opinieblad HP/De Tijd een podium geeft aan een demente bejaarde die rekeningetjes probeert te vereffenen met iedereen die de islamisering van Nederland niet zo’n geweldig idee vindt. Zoiets verwacht je van de NRC, waar het demoniseren tot kunst is verheven, maar niet van een kritisch, liberaal blad als HP/De Tijd.

Over kritische liberalen gesproken, ik weet inmiddels wel op wie ik ga stemmen in november. Het wordt de nummer drie op de lijst van Marco Pastors' partij EénNL (kutnaam, trouwens) Hikmat Mahawat Khan (ja, Rinus, ik weet wat hij over Hirsi Ali heeft gezegd). EénNL is hard op weg de eerste echte liberale partij van Nederland te worden. Laten we hopen dat Pastors in godsnaam de makelaars en kroegbazen buiten de deur houdt. Ik heb trouwens nog even een stem op Mei-Li Vos overwogen, vooral om Duns Ouray en Lodewijk de Waal een hak te zetten, maar het landsbelang gaat voor.

Peter Breedveld wil iedereen, die de afgelopen maanden een donatie heeft gestort, heel hartelijk danken. Van dat geld kan mooi de facelift van Frontaal Naakt worden betaald, waaraan op dit moment wordt gewerkt.


Gepubliceerd op 22.09.06 @ 04:36 PM

[Home]

Reacties: 33 Reacties

op 22 09 2006 schreef Ron:

Echt een weerzinwekkend stuk van van Doorn.
Wat is dat toch met die linkse columnisten, ze kunnen het maar niet verdragen dat er ook een paar rechtse (of in ieder geval niet-linkse) tegenhangers bestaan.
Als ik er aan denk hoeveel energie ze bijvoorbeeld steken in Ephimenco en Leon de Winter......ze kunnen het werkelijk niet uitstaan dat er een handvol niet politiek-correcte mensen bestaan met een nationaal podium.
Ik kan me trouwens nog een stuk van van Doorn in Trouw herinneren waarin hij tekeergaat tegen de internetjournalistiek; die was volgens hem niet professioneel genoeg enz.
En dat van iemand die met een stuk als dat over Ellian komt.
Hij geeft zijn linkse broeders in het stuk nog even een opdracht mee.........mijn maag keert zich om.

op 22 09 2006 schreef Sabian:

IJzersterk artikel over van Doorn.

Uitermate gefundeerd, helder en tendens ontmaskerend, proficiat.

op 22 09 2006 schreef Sabian:

sorry sorry sorry, helemaal oof-topic maar het moet even.

De coup in Thailand van het leger is een ISLAMITISCHE coup.....oh wat zijn we weer keigoed in het doodzwijgen.

...ik vond het al onbestaanbaar dat iedereen op radio, TV en Krant zo laconiek reageerde op een fascistische daad van het leger.

De afgeserveerde president had allemaal noodwetten doorgevoerd om het moslim geweld tegen niet-moslims aan banden te leggen.

...waarom moet ik godverdomme virtueel eerst 6000 kilometer aflegen om van een jazzgitarist te vernemen dat dit zo in elkaar steekt?

op 22 09 2006 schreef Paardestaart:

Jazz-gitarist?

Maar schatje - je wéet toch dat het zo werkt?
Als je wilt weten hoe het zit moet je de hele tijd paranoïde de rioolpers raadplegen om te weten te komen wat er nu ook weer echt aan de hand is

op 22 09 2006 schreef TRS:

"Ik neem aan dat de media verder wel naar de affaire zullen kijken. "

Ik voel weer een *KUCH* kwaliteitsaflevering van Zemblabla aankomen.

op 23 09 2006 schreef O'Brien:

Ik beperk me tot een fragment van van Doorn ( H.P) en het schrijfseltje van Ramdas.(NRC)

Van Doorn verwijt Ellian onder andere dit: Ellians columns gaan zeer veelvuldig over de gruwelen van het Iraanse bewind van de ayatollahs, in zijn terminologie ‘baardmannen’, ‘islamofascisten’........enz enz"

Ja en? Spijker op z'n kop dunkt me, want dat was nou exact de reden waarom Ellian zijn land ontvluchtte. Mocht van Doorn niet op de hoogte zijn met hoe zo'n bewind eruit ziet dan verwijs ik hem met alle liefde naar
http://www.democracyforiran.de/ Klik naar Iran at present -> Pictures1 Pictures2 Pictures3
Geen pretje om te zien, wel educatief.

Ellian mag daar daar kennelijk niet over schrijven. "Getraumatiseerden" moeten hun mond houden.
Zo ken ik er nog een paar:
Een longkanker-patient mag geen pleidooi voor het stoppen met roken houden, want hij is getraumatiseerd. Om dezelfde reden mag meneer Cohen die Auschwitz overleefde niks over antisemitisme zeggen, zijn beeld daarover is totaal verknipt, hij heeft immers antisemitisme aan den lijve ondervonden. Dat AHA iets over de islam zegt, is volgens dezelfde mallotige logica naruurlijk helemaal uit den boze: Ze is ritueel besneden, en heeft de islam de rug toegekeerd.....
Wat voor merkwaardige gedachte is dat toch: mensen die de gruwelijke kanten van een ideologie of geloof aan den lijve ervaren hebben moeten hun mond houden, en zeker daar waar het de islam betreft.

Over Ramdas:

"Ramdas’ kinderachtige treiterstuk" (Breedveld)

Treiteren mag, ironie en sarcasme zijn wat mij betreft legitieme middelen om je punt te scoren. Zo kan ik genieten van de superieure arrogantie van Komrij en Oscar Wilde en het bijtende aforistische werk van Nietzsche, maar het wordt bedenkelijker als je aperte lulkoek verkondigt. En dat doet Ramdas.

Ellian persiflerend : "Nederland wordt geregeerd door bange mensen........ Barbaarse types als Jason W. moeten zo snel mogelijk onder controle van de politie komen, voordat ze een moord plegen. Zolang er rechters zijn, zullen strengere regels tegen terroristen de rechtsstaat niet ondermijnen. En zo verder."

Hoe moet ik dit duiden? Moest dit handgranaten gooiende volgevreten palingvel dat drie jaar geleden zijn heil in een trainingskamp in Pakistan zocht niet zo snel mogelijk onder controle van de politie komen? Was het niets meer dan puberale aandachttrekkerij van een op school gepest jongetje? Had dit niets met islam te maken, net zo min als de rituele moord van zijn vriend Mo op Th van Gogh? Dat wilden de politiek correcte media mij graag doen geloven.

Ramdas schijnt niet te begrijpen dat verscheidenen in dit land misschien wel eens (ter)echt bang zijn: Het geterroriseerde winkelende publiek in Hoog Catherijne, Joodse bewoners van de Diamantbuurt, en de ondergedoken politici bijvoorbeeld.

"Ik kan me best voorstellen dat een publicist vragen heeft over Ellians periode in Kabul. Maar ik dacht eigenlijk dat het in de wereld van de journalistiek een goede gewoonte was om eerst op zoek te gaan naar het antwoord op die vragen "

Mijn onderzoekje naar Ellian's verblijf in Kabul en zijn vermeende adoratie van Lenin en Stalin in Kabul zinloze 565 hits op. Maar Allah en van Doorn weten allicht meer.

En het ranzige ouwewijvenblaadje Must is zich na de sneer van Breedveld lam geschrokken- > under construction ;-)

op 23 09 2006 schreef O'Brien:

@ Sabian

De coup in Thailand van het leger is een ISLAMITISCHE coup..

heb je een bron ? URL ?

op 23 09 2006 schreef carmo da rosa:

Peter,
nu dat je gaat stemmen op EénNL, en bovendien op mijn favoriet Hikmat Khan (ik heb hem jaren geleden gefotografeerd voor Contrast) ga ik zeker doneren...

op 23 09 2006 schreef Tofuburger:

1) "een kritisch, liberaal blad als HP/De Tijd"

2) "EénNL is hard op weg de eerste echte liberale partij van Nederland te worden."

ad 1) Sinds Bart Croughs weg is, wordt het m.i. weer steeds meer een roddelblaadje van de grachtengordel met een anti-Bossausje en veel tips voor de grootverdiener: waar moet je aan denken als je je tweede huis in Frankrijk wilt verbouwen. En dan achterin die eeuwige food-schrijver die niet verder komt dan de Haarlemmerdijk/straat. Is dat liberalisme of gezapigheid? Liberalisme hoort ook over mensen uit de goot te gaan.

ad2) In oktober verschijnt het programma van EenNL. Kun je aangeven, Peter, aan welke criteria dat programma zal moeten voldoen om "echt liberaal" te zijn?

op 23 09 2006 schreef Peter Breedveld:

Liberalisme hoort ook over mensen uit de goot te gaan.

Dat is socialisme, Tofu. Socialisme praat mensen in de goot en werpt zich daarna op als hun kampioen. Liberalisme staat voor de vrijheid om jezelf te ontplooien, zonder overheidsbetutteling en religieuze of ideologische onderdrukking. Ik vind het gezonder te dromen van een huis in Frankrijk dan van een plekje in de goot. Ik heb niets met die romantiek.

Een paar artikelen, die de afgelopen maanden in HP/De Tijd hebben gestaan, eruit pikken en op basis daarvan stellen dat het blad niet liberaal is, is nogal sneu. Meer iets voor types als Van Doorn en Bas Heijne, als je het mij vraagt. Je negeert de nieuwsanalyses, het prachtartikel over politiekcorrecte schoolboeken dat toch maar mooi een maatschappelijke discussie aan het losmaken is en allerlei ander moois dat in HP/De Tijd heeft gestaan.

Kun je aangeven, Peter, aan welke criteria dat programma zal moeten voldoen om "echt liberaal" te zijn?

Je bezoekt deze site nu al een tijdje, dus je vraagt naar de bekende weg. Maar goed: pal voor de vrijheid van meningsuiting en voor de vrijheid jezelf te ontplooien zonder overheidsbetutteling of religieuze en ideologische dwingelandij, pal voor een gelijke behandeling van iedereen in dit land en geen spruitjesgezeur over het homohuwelijk en dergelijke.

op 23 09 2006 schreef Edward:

Diep van binnen ben ik ook liberaal, ik heb ook een hekel aan overheidsbetutteling en politieke correctheid, maar ik kan me financieel niet veroorloven om rechts te stemmen.
PvdA lijkt soms de goeie kant op te gaan, maar als ik zie dat ze net als het CDA Turkse ontkenners van de Armeniersgenocide in 1915 in huis hebben heb ik weer grote twijfels.
Politieke correctheid is niet uit te roeien, net als muggen in Lapland.

op 23 09 2006 schreef TRS:

"maar ik kan me financieel niet veroorloven om rechts te stemmen"

wordt je betaald om links te stemmen? (nu ja, indirect natuurlijk wel ;-)

op 23 09 2006 schreef TRS:

word i.e.

op 23 09 2006 schreef Sabian:

@ Edward,

frapant je reactie, ik zat me net te bedenken dat mijn eerste "eye-opener" over de idealen van de grote mensen wereld voor mij kwam toen ik een jaar of 10 was.

We praten 1981 platteland noord-nederland, op school leerde ik over stemmen en idealen. De grote rampen waren fosfaat in het oppervlakte water, de walvissen en de wapenwedloop.

Er woonde ook een familie in het dorp uit Den Haag. Hele hartelijke gezellige mensen die blij waren "die stad uit te zijn".

Deze familie had toen een "uitkering", die kon je bij ons in het dorp op 1 hand tellen en iedereen droeg deze mensen een warm hart toe. Ze waren hun bedrijf kwijt geraakt en konden niet 1-2-3 een baan vinden tussen de boeren, aannemers en visserslui.

De vader kon het lekker schrijven en was nogal druk met artikelen schrijven voor lokale sportclubs die in het lokale krantje stonden en men las die stukjes graag...haagse humor in het hoge noorden, jammie!

Kort en goed, ze konden het maar net bolwerken iedere maand.

Nu was dit ook de tijd van de "anti-raketten-stikkers" en de tegenreactie "navo-vlaggen".

We hadden het over een grote demonstratie in het "verre" Amsterdam, een demonstratie TEGEN oorlog, raar eigenlijk, want er was helemaal geen oorlog.

De hagenaar vond het ook raar en zei; "ze zouden VOOR de liefde moeten demonstreren, het zijn mensen die het niet helemaal begrijpen, dit lost niets op".

...die kwam wel aan ja.

Vervolgens ging dit malen in m'n jonge brein en raakte ik in gesprek met iemand hierover en die zei "nou ja, niet zo raar dat die meneer dat zegt, hij stemt VVD"....?..."hoezo raar?" vroeg ik.

"Nou", zei die meneer "de VVD is voor de rijken en rijken zijn voor kernraketten omdat die amerika te vriend willen houden"....maar ik zei, "die meneer is niet rijk want hij heeft geen werk"...toen zei die man "nou, dat is dan niet zo slim van hem, hij kan maar beter PvdA stemmen want die willen meer geld voor de mensen zonder werk".

U begrijpt het, m'n wereld werd op slag grijs...het ging allemaal niet om fosfaat en walvis...het ging om geld.

Ik draag de VVD een warm hart toe hoor, al heb ik er nooit op gestemd en ga dat ook nimmer doen maar die meneer met uitkering die uit overtuiging op de VVD stemt ONDANKS zijn financiële situatie is een verstandig en oprecht mens.

Stem met je hart.

De meest onzinnige stem die ik ooit uit heb uitgebracht was op een lijk, fuck you dacht ik, al schiet ik er geen reet mee op, ik weiger opportunistisch te stemmen.

Maar ieder z'n ding hoor, no offense Edward.

op 23 09 2006 schreef Tofuburger:

"–Liberalisme hoort ook over mensen uit de goot te gaan.

–Dat is socialisme, Tofu. Socialisme praat mensen in de goot en werpt zich daarna op als hun kampioen."

(Echt) liberalisme wil meen ik o.a. belastingen op arbeid laag maken, opdat met nadruk ook mensen uit de goot gemakkelijker werk kunnen krijgen. Toen Bolkestein over de VVD zei: "Wij zijn de partij van de arbeid", bedoelde hij iets in die richting. Ik drukte me misschien wat polemisch uit, maar HP/De Tijd lijkt mij soms iets te veel een blad voor mensen die hun schaapjes toch wel op het droge hebben en, nogmaals, van hun berg met tweede huis naar beneden kijken met als grootste probleem de stukjes patra negra die tussen de kiezen zijn blijven plakken. De volgorde van het blad versterkt die indruk: eerst de problemen van de wereld, dan die van het land en van de buurt, dan met een goed boek aan de wijn. Maar er zijn af en toe inderdaad parels te vinden. Dat artikel over schoolboeken was inderdaad briljant en raak.

Pastors sprak: "Nederland moet weer één worden en dat gebeurt doordat dat wij met z’n allen Nederland maken! Dat betekent hard werken voor iedereen. Hard werken om je geld te verdienen, hard werken om andere mensen aan het werk te helpen, hard werken om je buurt te verenigen en hard werken om je aan te passen. Dat vergt iets van ons allemaal. En dat is prima, want dat verschaft ons ook weer redenen om trots op onszelf te zijn! En de overheid en de politiek moeten nog harder werken. Want daar moet gezag en leiderschap getoond worden, de lijn uitgezet, het goede voorbeeld gegeven. En wij beloven dat inspanningen die in onze samenleving gepleegd worden ook beloond zullen worden!"
http://www.eennl.nl/

Ik hoop dat je gelijk krijgt, maar ik vind het eerlijk gezegd nogal vaag en dit stukje zou evengoed door Bos uitgesproken kunnen zijn. De roep om meer "gezag en leiderschap" kan ook zomaar resulteren in al teveel verlies van vrijheden. En dat is niet liberaal.

op 23 09 2006 schreef Koen:

kan één NL niet nog een andere naam krijgen, pakkender, marketing is toch belangrijk ik deze!!

Ik ga ook op Hikmat Mahawat Khan stemmen trouwens..

op 23 09 2006 schreef Frans Groenendijk:

De suggestie dat van Doorn fout zou zijn geweest in de 2e wereldoorlog is goed beschouwd nogal oubollig.
Net zijn vuilspuiterij gelezen.
Als je goed leest wat in zijn laatste paragraaf staat kun je toch niet anders concluderen dat deze meneer van Doorn een Bin Laden vriend is?

op 23 09 2006 schreef Peter Breedveld:

Nu je het zegt. Hij stelt dat Amerika in Afghanistan 'het verzet' hielp 'de vrijheid' te herwinnen. Mijn God, dan zijn Van Doorns ideeën over wat 'vrijheid' is nog verontrustender dan ik dacht.

op 23 09 2006 schreef Edward:

Er zijn verschillende soorten 'links'. Ik ben wel een voorstander van de niet al te scheve loonsverhoudingen, ook uit eigenbelang omdat ik tot de lagere inkomstengroep behoor. Wat ik wel het nadeel vind van veel van de verdergaande 'instrumentalistische' functies, dwz. het idee van het via overheidsregels bepaalde doeleinden na te streven, is dat ze gevoelig zijn voor misbruik (bijv. uitkeringen) en ook een soort paternalisme.
Ik heb wel het vermoeden dat de PvdA iets geleerd heeft van de verkiezingsnederlaag van 4 jaar geleden.

Van Doorn vind ik ook altijd wat paternalistisch overkomen, een beetje van de oude p.c.-heid stempel zoals Marcel van Dam, daarom sla ik zijn stukken in trouw meestal over.
Het is wel grappig dat in de zelfde krant (Trouw) zulke tegenstellingen zoals Ephimenco versus van Doorn zijn te vinden.
Trouwens, ik lees zonet dat Bin Laden mogelijk dood is. http://www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_buitenland/article490691.ece/Osama_bin_Laden_gestorven_aan_tyfus

op 23 09 2006 schreef vander F:

Islamitische coup in Thailand?
Lijkt me flauwekul, Thaise aanpak van Islamofundi's bestaat uit repressie en desnoods overhoop schieten.
Ik heb niet de indruk dat de gemiddelde Thai daar rouwig om is.

Thaksin is een corrupt macht/geld geil mannetje,
en wel in die mate dat men ook in Thailand het niet meer trekt.

op 23 09 2006 schreef Frans G:

Als ik het goed begrepen heb is Thaksin zélf ook moslim.
Wantrouwen naar berichtgeving is op zijn plaats maar de enige aanwijzing voor een relatie met het islamofascisme die ik tot nu toe heb gevonden is dat die generaal met de moslimrebellen wilde onderhandelen en Thaksin niet.

op 23 09 2006 schreef vander F:

verdomd, wat vind ik hier,
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2006/9/21/nation/20060921102558&sec=nation

"The takeover by army commander Gen. Son Boonyaratkalin, a Muslim in a predominantly Buddhist country, received the endorsement of Thailand's revered king and of many Thais eager for an end to political turmoil. "

toch wordt de reden voor de coup niet echt gezocht bij de mohammedaanse seperatisten.

"Many Thais appeared relieved at the resolution of political tensions festering since the beginning of the year, when street demonstrations demanding Thaksin step down for alleged corruption and abuse of power gained momentum"

op 23 09 2006 schreef Sabian:

bron LGF.

Thailand's southern muslims, who widely despised ousred premier Thaksin Shinawatra, say they hope the muslim general who overthrew him will follow on his offer to hold peace talks with islamic separatists.

"vredes besprekingen met islamitische terreur groepen"...dat kennen we ja...

The three muslim-majority provinces bordering Malaysia have been plagued by separatist violence and other unrest since january 2004, and Thanksin's decision to impose emergency rule there in 2005 was widely criticized.

"Sonthi has himself intimated that dialogue with the insurgents is NECESSARY" [please, een dialoog met Hitler is noodzakelijk] said Liow.

"This was not a view that Thaksin and others in his security establishment shared".

...klinkt als?

op 23 09 2006 schreef vander F:

"It is the right thing that the military has taken power to replace the Thaksin Shinawatra government,'' said Lukman B. Lima, an exiled leader in one of several groups fighting the central government for a separate Muslim state.

dat is ook lef,
tuurlijk vind hij dat, in het licht van z'n , dmv geweld, gewilde moslimstaat in de plaats van zuid Thailand.

op 23 09 2006 schreef vander F:

heeel betrouwbare 'bron' uiteraard, die Lukman:

Lima, Lukman B

Aliases: No known aliases

Group: Bersatu
Role: Second-in-Command
Current Location: Suspected to be in Sweden

Biography: Lukman B. Lima, Bersatu's Deputy President, is believed to direct the group's activities from exile in Sweden. In an announcement on the website of PULO, one of Bersatu's factions, he demanded an investigation into the disappearances of at least 60 people in the early part of 2004, reportedly at the hands of the Thai authorities. Lima sees the Buddhist Thai government's presence in Muslim areas as "colonial" repression.

http://www.tkb.org/KeyLeader.jsp?memID=6043

op 24 09 2006 schreef Michiel Mans:

Nog een info bron:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/5362878.stm

op 25 09 2006 schreef Kees:

Die meneer Hikmat waarop je wilt stemmen is ok, maar zo help je ook Joost Eerdmans de kamer in en die heeft nou niet bepaald liberale opvattingen over het strafrecht.

op 25 09 2006 schreef Sabian:

...wat zijn dat in Nederland?..."liberale opvattingen over het strafrecht"?

op 25 09 2006 schreef Peter Breedveld:

Ik ben geen fan van Eerdmans. Zie www.peterbreedveld.com/archives/00000006.html Maar ja, dan kan ik op geen enkele politicus stemmen, want iedereen is met een aantal kwallen geassocieerd. Dat hou je toch. Als ik op Hans van Balen ga stemmen help ik ook die kruideniertjes de kamer in en Mei-Li Vos is een stem op het Scandinavische Model, en dat kan ik me niet veroorloven (ik werk namelijk voor mijn geld).

op 25 09 2006 schreef Paardestaart:

Waarom heeft Eerdmans geen liberale opvattingen over het strafrecht?
Bedoel je soms zijn pleidooi voor een lekenjury?
Die hebben ze in Denemarken ook - al lang, en de volksgerichten zijn uitgebleven..
Of bedoel je iets anders?

op 26 09 2006 schreef Karel:

Ben blij dat iemand deze gluiperige column van van J.A.A. van Doorn eens aan de kaak stelt. Wat een rat is deze man...Goed stuk, Peter!

Net als jij verbaasde ik me over het feit dat juist HP/de Tijd zo'n column accepteert. Leuk voor het tegengeluid, waarschijnlijk. Echter, met dat tegengeluid wordt je hier toch al doodgegooid; als je de actualiteiten een beetje wil volgen is er goed beschouwd geen ontkomen aan...

De linkse journalist in dit land heeft inmiddels steeds minder doelwitten om zijn geschut op te richten. Iedereen die waarschuwt voor de sluipende islamisering van de Nederlandse samenleving wordt op termijn namelijk vakkundig de mond gesnoerd, soms zelfs letterlijk. Het doel heiligt de middelen. Fortuyn, Cliteur, van Gogh, Hirshi Ali, Verdonk en nu zijn dan de pijlen gericht op Ellian. Van Doorn heeft ongetwijfeld gelijk als hij stelt dat " de media verder wel naar de affaire zullen kijken." Een inkoppertje voor de publieke omroep; de volgende keer dat Ellian wordt uitgenodigd bij Netwerk zullen van Doorn's vragen gesteld gaan worden.

Wie is er daarna aan de beurt? Ephimenco, schat ik zo. De man die keer op keer genadeloos het falen van het multiculturalisme binnen de Nederlandse samenleving blootlegt.

op 30 09 2006 schreef Rinus Duikersloot:

Op de lijst van Één NL staan opmerkelijk genoeg nogal wat mensen die het niet eens zijn met Ayaan Hirsi Ali. Op nummer 6 staat Sander Simons die eerst bij de VVD zat en bij hij conflict tussen Wiegel en Ayaan Hirsi Ali vorig jaar op de radio zei dat ze een kuil voor zichzelf had gegraven en dat dit het begin van het einde was voor haar binnen de VVD. Op Nummer 2 staat Joost Eerdmans die vorig jaar wat lasterlijke uitspraken deed over haar(zie de link die Peter geeft 3 reacties terug). De nummer 3 Hikmat Mahawat Khan schreef 22 mei het artikel Politiek toont overdreven compassie met Hirsi Ali. Na lezing daarvan krijg je behalve dat hij blijkbaar niet gecharmeerd is van het Nederlandse beleid inzake euthanasie, abortus en drugs de indruk dat hij Ayaan Hirsi Ali het liefst het land ziet verlaten opdat hij haar plaats in het islamdebat kan overnemen met dat verschil dat we hem over de islam niet zullen horen maar wel over Turken en Marokkanen die volgens hem de islam in een kwaad daglicht stellen. Maar hoe verklaart hij dan in Nederland bijvoorbeeld de ook onder sommige Surinamers populaire Taibah moskee? Het heeft dan ook meer te maken met de leerstellingen van mainstream islam. Desalniettemin zegt hij vaak ook zinnige dingen en de Tweede Kamer zal er een stuk levendiger op worden met hem. Lees daarvoor De problemen zullen groter worden in Trouw en Gematigd ... is het nog niet goed! op Hoeiboei.

op 07 10 2006 schreef Rinus Duikersloot:

Hikmat Mahawat Khan zegt dat zijn passage over euthanasie, abortus en drugsbeleid niet moet worden opgevat als dat hij er zelf ook niet van gecharmeerd zou zijn.