Hans van Mierlo is al bijna een moslim
Peter Breedveld
Illustratie: Pieter Hogenbirk
In de Volkskrant van zaterdag 16 september een opmerkelijke brief van D66-dinosauriër Hans van Mierlo:
Paul Verhoeven is al bijna een Amerikaan
In het interview met Paul Verhoeven in het Magazine van 9 september trapt hij aan het eind nog eens stevig naar het rapport van de jury, die hem de grootste onderscheiding en prijs toekende voor zijn hele oeuvre, de Bert Haanstra oeuvreprijs 2004.
Omdat Verhoeven dat al eerder heeft gedaan, wil ik er een keer iets op terugzeggen.
Verhoeven richt zijn pijlen vooral op de voorzitter van de jury die het rapport uitsprak. Hij vergeet daarbij gemakshalve dat mijn woorden van de hele jury waren.
Het juryrapport en de bewoordingen zelf worden in het Magazine niet genoemd. Het rapport geeft een paar karakteristieken van het werk van Verhoeven - dat verschillend van aard is - en bij sommige films uiteenlopende gevoelens oproept bij het publiek. Om die reden staat in het juryrapport dat Verhoeven prachtige films heeft gemaakt, maar dat ook een minder goede film zijn signatuur heeft. Met die zin wordt Verhoeven in de hoogste categorie geplaatst van de 'filmauteurs'.
Het juryrapport zet voorts in lovende termen uiteen waarom Paul Verhoeven deze keer is uitgekozen voor de hoogste onderscheiding in de Nederlandse filmwereld.
Blijkbaar kent Verhoeven niet het verschil tussen een juryrapport, waarin verantwoording moet worden afgelegd voor de gemaakte keuze en een laudatio, een lofrede, die doorgaans na een juryrapport wordt uitgesproken en waarin ook in Nederland plaats is voor ongeremde bewondering.
Zijn opmerking over een zogenaamd linkse politicus die tegenover zijn vriendjes de keuze voor Verhoeven moet rechtvaardigen, is nog net iets beneden het niveau van zijn verontwaardiging over de rest en laat zien dat hij zich geen zorgen hoeft te maken over het feit dat het hem nog steeds niet is gelukt Amerikaan te worden.
Hij is al een aardig eind op streek.
Amsterdam, Hans van MierIo
O! Maar dat kan ik ook: Hans van Mierlo kan niet tegen kritiek en begint bij het minste geringste al een potje te Amerika-bashen. Hij is al een aardig eind op streek naar het moslimschap.
Peter Breedveld is ook al aardig op streek.
Gepubliceerd op 17.09.06 @ 12:12 AM
[Home]
Reacties: 10 Reacties
op 17 09 2006 schreef Rinus Duikersloot:
Hans Jansen maakte in de Constandse-lezing van gisteren een grappige toespeling op HAFMO. Aanstaande dinsdag verschijnt een ingekorte versie van de lezing in de Volkskrant en later deze week de volledige versie op zijn site.
op 17 09 2006 schreef O'Brien:
"Onlangs hoorde ik van Mierlo spreken op de 5 mei conferentie in Wageningen. Titel: “Cultuur; brug of barriere.” (gekke titel) Eindelijk eens iemand die het heeft over de ‘hollands/christelijke’ kant van het integratie-probleem. Hand in eigen boezem. Bovendien werd er eindelijk eens gezegd dat En Nederland gewoon verandert!!!! "
Deze brijante belletrie vond ik op het blog van mijn hartsvriendin Anja.
Waar ging het om?
http://www.tweedekamer.nl/over_de_tweede_kamer/voorzitter/2_8mei2005.jsp
Uit deze pagina een kort citaat:
“Cultuur: brug of barričre”. Er werd gesproken door Hans van Mierlo en de publicisten Geert Mak en Ashfan Ellian. De eerste twee zeggen dat de vrijheid van meningsuiting gepaard moet gaan met zelfbeperking bij wat mensen over elkaars cultuur en vooral ook religie zeggen......
In dit kader bekritiseert Van Mierlo de vorm van de film “Submission” van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh
---------------
Mijn waarde H.A.F.M.O. van Mierlo,
Over geloof en cultuur dus.
Dat "hand in eigen boezem" en hollands/christelijke’ kant van het integratie-probleem", dat sprak me als synodaal gereformeerd opgevoed burger- maar nu humanist- enorm aan.
Ik raakte in diep gepeins verzonken. Mag ik mijn gedachten op een rijtje zetten ?
Wat kon ik fout gedaan hebben? Ik ging mijn gangen nog eens na.
Ben ik wel uitgeburgerd genoeg?
Oordeel zelf:
Mijn eerste lessen Arabisch en Koran kreeg ik op de politiek correcte kazerne, voorafgaand aan mijn uitzending naar Libanon als UNIFIL miltair. Veel sociale patrouilles, en respect voor de toenmalige PLO was het credo. Eventueel buitgemaakte wapens daags daarop netjes aan de eigenaar retourneren. UNIFIL hield van absurde toneelstukjes.
En Dutchbat zat daar per slot van rekening niet om Israel te beschermen.
Gelouterd kwam ik in Nederland terug.
Als beginnend leraar zag ik affiches op de gang met "Redouan praat gewoon veel harder als hij aandacht vraagt, Nou en?"
Die kon ik in m'n zak steken, als Redouan aan het woord is, had ik gewoon mijn mond te houden.
Gaandeweg leerde ik bij. Ik hoefde bij mijn directie niet aan te komen met klachten: Voor allochtone leerlingen ontving de school bijna twee keer zoveel geld, daarbij wenste de school bekend te staan om haar allochtoon-vriendelijke imago.
Het was volkomen duidelijk dat ik me moest aanpassen
Ik moest de dialoog leren aangaan....bruggen bouwen en barrieres nemen
Ik had nog veel te leren.
En dat deed ik, ik zeg er nu al niets meer van als Marokkaanse jongens een halve meter voor me op de grond spugen als ik langskom wanneer ik bij mijn kennissen op bezoek ga, of wanneer mijn vrouwelijke buren niet alleen de flat in durven. Werkelijk, ik doe mijn uiterste best, ik wil immers met Job de boel bij elkaar houden.
Aanpassing Hans?
Wat kan ik meer voor je betekenen?
Ik heb een aantal CD's met rai muziek gekocht, en ik vind ze nog leuk ook. Nu maar hopen dat ik geen problemen met fundamentalistische moslims krijg, want daar mag ik helemaal geen muziek van beluisteren. Aanpassen is verdomde lastig als je wilt uitburgeren en tegelijkertijd niet de gevoelens van fundi's wilt kwetsen.
Aanpassing Hans?
Verwacht ik van een Marokkaan of Turk dat hij tot tranen toe bewogen is bij een uitvoering van de Chaconne van van Bach? Natuurlijk niet, het is zijn muziek niet, en het gros der uitvoerenden is Joods. Verwacht ik dat hij ademloos voor het potretwerk van Vermeer staat? Natuurlijk niet, want afbeeldingen van mensen zijn verboden. Ik moet niet het onmogelijke verlangen: Interesse voor de cultuur waar ik in leef.
Kan ik hem iets vertellen over Calvijn of Erasmus? Spinoza? Natuurlijk niet. Het gaat hier om een christen, een humanist (kafir)en een Jood. Minderwaardig dus, volgens de koran. En als hij al wel geinteresseerd zou zijn, is hij fout bezig, hij mag geen vriendschap sluiten met kafir en joden. Geloofsvrijheid legitimeert alle meningen niet waar? Respect mensen, daar gaat het om. Respect voor hen die uit geloofsovertuiging geen respect voor mij mogen opbrengen.
Hans en Geert, we gaan de handel omdraaien. wanneer ik in een Teherans restaurant een bord boerenkool met rookworst bestel omdat mijn geloof mij halal eten verbiedt, of wanneer naast het Azadi Monument een gereformeerde gebedsruimte zou eisen, hoeveel kans maak ik dan ? Geen enkele, maar leg maar eens uit wat het verschil is.
Wanneer ik nog meer over de islam en haar onvolprezen sharia, het beslaan van koperwerk of het ritueel slachten van geiten wil weten, dan weet ik mijn weg wel te vinden. Of ik stap naar de lokale imam. Maar voorlopig weet ik meer van de grote en de kleine jihad dan de gemiddelde allochtoon die zijn inspiratie vindt op arabische zenders omdat hij na zoveel jaar nog geen Nederlands verstaat.
Hans, één indiscrete vraag nog tot slot. Ben je nog on speaking terms met je ex-vriendin Gretta? Nee, maak je geen zorgen, ik zit hier niet voor Privé of Story, en jij bent niet verantwoordelijk voor haar uitspraken, maar vraag haar bij gelegenheid toch eens wat giechelend kirren over zes miljoen handtekeningen, (om daarna, heel hypocriet, de antisemitische keutel weer in te trekken) met assimileren te maken heeft.
Met vriendelijke groet,
O'Brien.
op 17 09 2006 schreef Rinus Duikersloot:
De Constandse-lezing van Hans Jansen staat op Hoeiboei: Zelfislamisering versus Verlichtingsfundamentalisme
Hier de passage over HAFMO: Een goede bestuurlijke elite beschouwt het eigen vermogen tot het absorberen van vreemde aspiraties en evidente malligheid als onbegrensd. Zo’n elite voelt zich als de Borg uit StarTrek: You will be assimilated. Resistance is futile.
Voor wie nooit naar StarTrek kijkt gaan we dit toch maar in gewone Nederlandse termen vertalen: In 1966 liep er een verwarde wat oudere jongeman in een regenjas langs de Amsterdamse grachten om praatjes te venten. Hij liet dat ook nog filmen. Hij wist daarmee een aantal jaren wat vriendjes in de Kamer gekozen krijgen. Een regime dat in staat was die man en zijn vriendjes te absorberen denkt natuurlijk ook in huis te hebben wat je nodig hebt om de moslims aan te kunnen. Maar dat staat nog te bezien. De islam heeft opvattingen over integratie en assimilatie die heel wat ouder zijn dan het jaar onzes Heren 1966. Op dat terrein hebben de moslims een even hoge dunk van zichzelf als de Borg.
op 17 09 2006 schreef Peter Breedveld:
Ik zal wel weer niet goed hebben opgelet, maar wie is HAFMO en waarom schrijf je zijn naam met kapitalen?
op 17 09 2006 schreef Lagonda:
Dat zijn alle voorletters van onze democratische alcoholist. H.A.F.M.O. van Mierlo, staat er op zijn visitekaartje.
op 17 09 2006 schreef Rinus Duikersloot:
Stom, stom, stom! Vergeet ik de puntjes waar Van Mierlo zo op gesteld is.
op 17 09 2006 schreef Rinus Duikersloot:
Grappig dat Van Mierlo Verhoeven verwijt te Amerikaans te zijn aangezien Verhoeven het niet kan nalaten te verkondigen dat Amerika onder Bush een fascistische dictatuur is geworden. Misschien dat dat te maken heeft met hoe het hem in Hollywood vergaan is.
op 17 09 2006 schreef Peter Breedveld:
Hollywood? Wat weten jullie veel over Hans van Mierlo! Vertel er alles over.
op 17 09 2006 schreef O'Brien:
Lezen, Breedveld, lezen :-)
op 17 09 2006 schreef paus is dweil ( O Brien:
NEE HE
Paus neemt afstand van uitspraken
CASTEL GANDOLFO - Paus Benedictus XVI heeft zondag afstand genomen van de uitspraken die in de moslimwereld als uiterst beledigend zijn opgevat en heeft zijn „diepe spijt” uitgesproken.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/50119611/Paus_neemt_afstand_van_uitspraken.html?p=2,1
