De Moslimbroederschap is nog niet erkend als terreurgroep

Rachel Ehrenfeld en Alyssa Lappen

FrontPage Magazine, 16 juni 2006
Vertaald en bewerkt door redactie Frontaal Naakt



De Moslimbroederschap is levensgevaarlijk, zeggen de onderzoekers Ehrenfeld en Lappen, maar geen regering heeft het aangedurfd er het stempel ‘terroristisch’ op te plakken. Deel één van een serie van vier over de weg naar een islamitische wereldheerschappij.

In oktober 2005 sprak president Bush zijn afkeuring uit over islamofascistische bewegingen met hun ‘gewelddadige politieke visie: het vestigen van een totalitair rijk door middel van terrorisme, ondermijning en opstand, een rijk waarin geen enkele politieke en religieuze vrijheid bestaat’.
De Moslimbroederschap of Moslim Broeders, ook wel bekend als de Ichwan (Arabisch: al-ichwan al-moeslimoen) is een goed voorbeeld van waar Bush het over had – en waar hij zijn volk tegen zou moeten beschermen.

De cartoonrellen van vorig jaar september hadden eigenlijk geen verbazing moeten wekken. In feite was het zaad van een islamitische aanval op Denemarken, als een stap op weg naar de overname van Europa, lang voor de publicatie van de cartoons gezaaid. De rellen in Denemarken en elders pasten binnen de agenda van de Moslimbroederschap.

Inmiddels is duidelijk geworden dat de rellen niet spontaan waren, maar gepland en ver van tevoren voorbereid door islamistische organisaties die de Moslim Broeders steunen. Ze worden hoofdzakelijk gefinancierd door Saoedi-Arabië.

De Moslimbroederschap (MB) ziet zichzelf als een politiek-sociale en revolutionaire beweging. De groep werd in 1928 in Egypte opgericht door de onderwijzer Hassan al-Banna, de grootvader van de Zwitserse ‘ster’ van het wahabisme Tariq Ramadan. Al-Banna verzette zich tegen westerse invloeden en pleitte voor een terugkeer tot de oorspronkelijke islam. De MB is een expansieve, geheime club met volgelingen in meer dan 70 landen; allen wijden zich aan het vestigen van een wereldwijde islamitische orde. Daarin moeten vrouwen geïsoleerd leven en worden ongelovigen gestraft. Al Qaeda is opgericht door leden van de MB en Hamas maakt er deel van uit. Ook in de Verenigde Staten is de groep sterk vertegenwoordigd (daarover gaat deel 2 van deze serie).

De hooggeplaatste Amerikaanse terreurbestrijder Juan Zarate zei onlangs dat de MB ‘een groep is die ons zorgen baart, niet vanwege zijn ideologie, maar omdat hij het gebruik van geweld tegen burgers verdedigt’. Het recentelijk openbaar gemaakte geheime plan uit 1982, het ‘Project’ genaamd, draagt alle leden van de MB, waar ze zich ook bevinden, op hun ‘gedachten, onderwijs en actie te kanaliseren teneinde een islamitische regeringsmacht te vestigen op aarde’.

Uiteindelijk doel is de terugkeer van het kalifaat. De nieuwe leider van de MB, Mohammad Mahdi Akef, vaardigde onlangs een nieuwe strategie uit. Het Westen verslaan, dat staat nu op de agenda van alle lidorganisaties. Akef riep individuele leden op zich aan te sluiten bij het verzet tegen de VS, ook door het geven van financiële steun.
Genoemd Project draagt de leden ook op een gecoördineerd inlichtingensysteem op te zetten ten dienste van de internationale islamitische wereldorde.

In een eind vorig jaar gehouden interview met de in Londen gemaakte Arabische krant Asharq al-Awsat stelde Akef dat de MB een beweging is waarvan de leden overal ter wereld samenwerken vanuit ‘dezelfde religieuze wereldbeschouwing: de verspreiding van de Islam tot deze de wereld regeert’.
De MB is daarom ‘allesomvattend’ en roept op tot het ‘aanvaarden van de grote godsdienst die Allah in zijn mededogen de mensheid gaf’. Alle leden, vervolgde Akef, ‘opereren in de internationale arena volgens het statuut. Dat stelt dat de jihad de enige manier is om dit doel te bereiken’. De MB is ‘de grootste organisatie ter wereld’.

In een eerder interview noemde Akef de VS ‘een Satan die godsdienst misbruikt’. Hij verwacht dat Amerika spoedig ‘in elkaar zal storten’ en heeft ‘het volste vertrouwen dat de islam Europa en Amerika zal binnenvallen’ (MEMRI e-mail nr 655, 4 februari 2004). Ofschoon Amerikaanse inlichtingenexperts de MB (en Hamas) vaak minder gewelddadig noemen dan Al Qaeda, steunt de beweging reeds geruime tijd jihadacties. Voordat de Taliban werd aangevallen door de VS had de MB trainingskampen in Afghanistan; ook werkten ze samen met militanten uit Kasjmier en probeerden ze hun invloed uit te breiden in de Centraal-Aziatische staten, in het bijzonder Tadjikistan.

Om die reden is het niet verwonderlijk dat de MB de verkiezingsoverwinning van Hamas van afgelopen januari niet zomaar als een lokale aangelegenheid zag, maar als ‘een overwinning van de gehele islamitische natie en als bewijs dat ‘de weg van de islam de ware oplossing’ is.

De MB is de vader van alle soennitische en vele andere islamitische terreurgroepen. Om de aandacht af te leiden van zijn doel maakt de groep gebruik van een strategie van ‘flexibiliteit’ (muruna in het Arabisch), een kameleontische tactiek die de islamisering van de maatschappij vooruit helpt. In deel 3 van deze serie zal hierop worden ingegaan.

In het openbaar zal de MB nooit geweld toejuichen omdat het Westen islamitisch terrorisme bestrijdt. In het ‘Project’ uit 1982 worden de leden opgeroepen tot ween zekere gematigheid, zonder de islamitische principes te misbruiken: ‘We moeten lokaal of internationaal niet zoeken naar confrontatie met onze tegenstanders, dat zou de verhoudingen verstoren en het kan leiden tot aanvallen op de da’wa of zijn discipelen’.

Kort en goed streeft de MB naar een totalitair regiem, een wereldwijd kalifaat, te bereiken via islamisering van bepaalde landen, in een aantal stadia en met alle beschikbare middelen.
Een groot gevaar van de MB is dat ze zich verbergen achter een ‘religieuze’ ideologie. Ze houden zich stil zo lang de plannen nog in voorbereiding zijn. Die ideologie beheerst het hele leven van álle leden.

Uiteindelijk wil de MB alle seculiere regeringen omver werpen en de shari’a overal invoeren. Ze werken er hard aan. Juli 2005 schreef oud-minister van onderwijs van Koeweit dr Ahmad Al-Rab’i in bovengenoemde krant Al-Sharq Al-Awsat: ‘Het religieus terrorisme van vandaag is geheel afkomstig van de ideologie van de Moslimbroederschap’. En inderdaad, op hun website op ummah.net hebben ze het over het ‘vestigen van de islamitische regering’, het ‘bouwen van de moslimstaat’ en het ‘Khilafa’ en het ‘overmeesteren van de wereld met de islam’.
Amerikanen moeten hun First Amendment-rechten kwijtraken.
De eerste zin van het eerste amendement bij de Amerikaanse Grondwet luidt: ‘het Congres zal geen wet maken die het vestigen van een godsdienst respecteert, of de vrije beoefening daarvan verbiedt, of de vrijheid van meningsuiting inperkt of de persvrijheid of het recht van mensen op vreedzaam vergaderen, en het indienen van een verzoekschrift bij de regering om grieven goed te maken.’
De MB zou de godsdienstvrijheid (en de andere vrijheden) uitbuiten om islamitische wetten op te leggen die deze vrijheden aan alle anderen zou ontzeggen.

Ook in islamitische landen speelt de MB een belangrijke rol. De dappere Ichwan bracht in de Palestijnse oorlog van 1948 10.000 vrijwillige strijders op de been uit Egypte, Syrië en andere landen. In één moeite door maakte de MB moslims overal ter wereld bewust en gaf hen de strijdlust en waardigheid terug. De Ichwan hielp ook bij het bevrijden van bijna alle moslimlanden van koloniale machthebbers. Ze waren actief in de Centraal-Aziatische republieken sinds de jaren ’70 en nog steeds in onder meer Tadjikistan. Nog later waren ze een grote speler in de strijd om Afhanistan en Kasjmier.

De bomaanslag uit 1993 op New Yorkse World Trade Center bewees hoe gewelddadig de MB is. De uit Egypte verbannen MB-leider Sjeik Omar Abdel Rahman, die voor deze aanslag in de VS een levenslange gevangenisstraf uitzit, was ook van plan om bruggen en tunnels op te blazen in Manhattan. Sindsdien richten met de MB verwante groepen in de VS zich op de da’wa, het beïnvloeden van Amerikanen en het oprichten van een islamitische organisatie die geweld kan gaan gebruiken zodra de tijd rijp is. Deel 4 van deze serie gaat hier dieper op in.

In 2004 prees MB-leider Mohammed Mahdi Akef Palestijnse zelfmoordterroristen. Hij riep op tot het vernietigen van Israël en beweerde dat Amerika niet kon bewijzen dat Al Qaeda achter 9/11 zat.
Doordat de MB actief een radicale religieuze ideologie uitdraagt, is er een mogelijkheid dat hij voldoet aan de definitie van een ‘terroristische organisatie’ volgens de Patriot Act, zelfs al is dat nog niet erkend door de Amerikaanse regering. Deze wet stelt dat een terreurgroep soms niet als zodanig wordt aangewezen door de overheid omdat de activiteiten zich aan de aandacht van de regering onttrekken, er sprake is van wijzigende bondgenootschappen of het als zodanig benoemen zou de strafrechtelijke of militaire operaties in gevaar kunnen brengen. Aldus een onderzoeksrapport van het Congres uit 2005 over immigratie en de Real ID Act, de nieuwe nationale identiteitskaart.
Terroristische organisaties zijn volgens de wet groepen van twee of meer individuen die terreurdaden ‘plegen, uitlokken, plannen, voorbereiden, die daartoe informatie verzamelen of er materiële steun aan verlenen’. Echter, soms kunnen zelfs ‘indirecte’ acties als groepslidmaatschap en pleidooien of oproepen ertoe gerekend worden. De Real ID Act van 2005 breidde de wettelijke definitie van een terroristische organisatie uit tot de Amerikaanse immigratiewet. Nu worden er die groepen mee bedoeld die fondsen of leden werven voor terroristische groepen of activiteiten. De subgroepen die indirect het terrorisme steunen, vallen er ook onder. Belangrijk is dat de Real ID Act bepaalt dat de bewijslast ligt bij de vreemdeling die de VS wil binnenkomen.
De MB heeft vele subgroepen en een talrijk nageslacht. Op grond van ons onderzoek zijn wij van mening dat de MP en zijn aftakkingen voldoen aan de wettelijke criteria.

Ook Europese landen zouden hun terreur- en immigratiewetgeving moeten aanscherpen. In april 2005, vijf maanden voor de Mohammed-cartoons in de Jyllands Posten stonden, riep de Palestijnse Sjeik Issam Amayra van de al-Aqsa moskee in Jeruzalem de Deense moslims op een heilige oorlog te beginnen. De sjeik is leider van de Hizb ut Tahrir, een extremistische groep die werkt aan het vestigen van het Kalifaat. Zijn preek is uit het Arabisch vertaald door Jonathan Dahoah Halevi, directeur van de Orient onderzoeksgroep in Toronto, Canada.

Amayra preekte waarschuwend: ‘De 3 procent moslims in Denemarken vormen een bedreiging voor de toekomst van het koninkrijk. En dat zou geen verrassing moeten zijn. Per slot van rekening waren er minder dan 3 procent moslims in Yathrib [de oude naam van de stad Medina, voordat Mohammed van Mekka daarheen verhuisde, red.]. Toch slaagden ze erin Yathrib te veranderen in Medina. Dus zou het geen verbazing moeten wekken als onze Deense broeders de islam naar alle huizen van alle Denen brengen. Allah zal hen de overwinning schenken en zij zullen het Kalifaat oprichten in Denemarken.’

Hij vervolgt: ‘Daarna zullen de burgers van het Deense Kalifaat een oorlog beginnen tegen Oslo, ze zullen die stad Medina noemen [Arabisch voor heilige stad, red.] en ze zullen ook de rest van het Scandinavische grondgebied veroveren. In het stadium daarna zullen ze oprukken naar de rest van Europa om daar de boodschap van de islam te verbreiden, net zo lang tot ze terug zijn in het oorspronkelijke Medina. Dan zullen ze beide steden verenigen onder de banier van de islam.’

Tot slot: de MB en zijn afstammelingen passen de genoemde flexibiliteitsstrategie toe in de VS en waar ze ook maar actief zijn. Dit houdt ook in dat moslimse minderheidsgroepen alle wettige middelen moeten gebruiken om te infiltreren in de seculiere meerderheidsmaatschappij. Te beginnen bij de universiteiten. Met als gevolg dat vele ‘geïslamiseerde’ afgestudeerden de arbeidsmarkt betreden, ook in regeringsfuncties en de publieke sector. In de Verenigde Staten zijn ze al begonnen te knagen aan de wetshandhaving, inlichtingendiensten, het leger, buitenlandse zaken en financiële instellingen. Daarover meer in het volgende deel van deze serie.


Rachel Ehrenfeld is directeur van het American Center for Democracy in New York en ook verbonden aan het Centrum voor Corruptie en de Rechtsstaat. Ze schreef ‘Funding Evil: How Terrorism is Financed and How to Stop It’ (Bonus Books, 2003), ‘Evil Money’ (Harper Collins, 1992) en ‘Narcoterrorism” (Basic Books, 1990). Dr Ehrenfeld publiceert in de New York Times, Los Angeles Times, The Jerusalem Post en The Wall Street Journal en ze verschijnt regelmatig in televisieprogramma’s.

Alyssa Lappen is verbonden aan het American Center for Democracy. Ze werkte als redacteur van financiële tijdschriften, onder ander Forbes Magazine, en specialiseert zich nu in het Midden-Oosten en de Amerikaanse veiligheid.

Gepubliceerd op 22.07.06 @ 12:58 AM

[Home]

Reacties: 18 Reacties

op 22 07 2006 schreef Elke:

Als je de strategie zo even bekijkt, weet je waar de huidige expansionistische golf van islamisme zijn inspiratie vandaan heeft: van de volgelingen van Marx.
Ik noem ze maar even volgelingen van Marx, want de naam verschilt zo nu en dan.
Soms heten ze communisten, maar als ze zich daarmee te gehaat hebben gemaakt noemen ze zichzelf nationaal-socialisten of fascisten. Als ze zich dáár weer te gehaat mee hebben gemaakt noemen ze zich progressieven of sociaal-democraten.
Ook in die hoek terreurgroepen die zogenaamd "niks met de gematigden te maken hebben", het zogeheten tweesporenbeleid.
Ook daar infiltratie van het publieke domein.
Ook daar voetje voor voetje aan rechten en vrijheden knagen.
Marx en Allah verhouden zich tot elkaar als boerenkool en sju.
Geheel verschillende substanties, maar niet los van elkaar te zien.

op 22 07 2006 schreef Marij van Eck:

En zo krijgen de afgestudeerde moslims banen in alle sectoren van de maatschappij en breidt hun invloed zich steeds verder uit.Worden lid van de tweede kamer, rechter, wethouder enz. En ze zijn met velen. We zien het voor onze ogen gebeuren en sommigen denken nog dat dat een goede zaak is. Moskeeën kun je niet sluiten,islamitische scholen ook niet. Gelijke monniken, gelijke kappen, daar houdt men zich aan in ons land en dat zal, vrees ik, onze ondergang worden.

op 22 07 2006 schreef Elke:

Marij schreef: "Gelijke monniken, gelijke kappen, daar houdt men zich aan in ons land"

Was het maar zo.
Er wordt alleen maar steeds gesuggereerd dat de monniken gelijk zijn.
Aan dat propagandisme gaat een fors deel van de plm. 700 miljoen euro die we jaarlijks aan de Publieke Omroepen uitgeven op, nog afgezien van de andere propagandafabrieken onder de media, onderwijs en maatschappelijk middenveld.
Maar natuurlijk zijn de monniken helemaal niet gelijk.
En dus zouden de kappen dat ook niet moeten zijn.

op 26 07 2006 schreef harryspotter:

Een virus koppelt zich aan een levende cel, en injecteert daarin het eigen erfelijk materiaal.
Binnen in de gastheercel geeft het erfelijk materiaal van het virus de opdracht om nieuwe virussen te maken.
Dit kan in veel gevallen leiden tot de dood van de gastheercel of ziekte of zelfs de dood van het meercellig organisme waar de cel deel van uitmaakt.

op 26 07 2006 schreef Bernadette:

Virus of parasiet: ook de metafoor kankergezwel vind ik wel aardig als je over moslims praat. Ze fokken als konijnen (woekerende celdeling).
Maar het is gewoon een invasie.

op 30 07 2006 schreef GJ Klaver:

'Kankergezwel' is hoe de Deense Konining Margerethe islam beschreef.

Verdomme.
Denen hebben wèl een koningshuis en een premier die het met het volk eens is, t.a.v. moslims.
Ze hebben gèèn regering die hen van 'islamofobie' beschuldigd, terwijl de moslims de autochtonen op een verschrikkelijke manier discrimineren.

Geen wonder dat de Denen het gelukkigste volk ter wereld is.
http://www.allheadlinenews.com/articles/7004364637

op 30 07 2006 schreef GJ Klaver:

This movie explores what all Radical Islamic Extremists, who only make up 10%-15% of the Muslim population, are really trying to do, and how. You have to see this movie to get a real prespective of the problems we have in the world.

http://video.google.com/videoplay?docid=6162397493278181614&q=Obsession%3A+What+The+War+on+Terror+Is+Really+About&pr=goog-sl&hl=en

op 30 07 2006 schreef Frans Groenendijk:

Bedankt voor de link, GJ.
De hele film bekeken.
Grotendeels samen met vrouw en dochter.
Een sterke aanrader.
Kan niet genoeg naar gelinkt worden. Vooral als geheel buitengewoon indringend. Uitstekend geschikt om uit te zenden op televisie. Zou de VPRO dat durven of zou de de leiding dan bang zijn dat Rick van der Ploeg hen dan ook zou willen uitzetten uit Nederland?

Erg veel nieuws zat er voor mij niet in overigens. Wat ik me niet eerder gerealiseerd had was het stukje over Churchill: dat hij al vanaf 1933 bezig was met waarschuwen.

op 30 07 2006 schreef Frans Groenendijk:

Voor wat betreft het artikel zelf mis ik in het verhaal over de broederschap de rol van de universiteit er achter: de Al-Azhar universiteit van Cairo. Dezelfde die bleef aandringen op het vermoorden van Taha; de man die door de WRR werd opgevoerd als aanwijzing dat er goede hervormende krachten bezig zijn in de islamitische wereld en er op wees dat de broederschap tegenwoordig heel vredelievend is.

op 31 07 2006 schreef Bernadette:

Frans, misschien komt de Al Azhar-universiteit in een van de volgende delen?

op 31 07 2006 schreef Michiel Mans:

De Panorama uitzending van gisteravond op de BBC, sluit naadloos aan op deze docufilm. Panorama wordt herhaald. Het gaat over de banden tussen islamitische liefdadigheidsinstellingen in GB(voor o.a. de Palestijnen) en Hamas, Hezbollah en extremisme.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/5209466.stm

Ik zie de publieke omroepen deze noch de Panorama docu uitzenden. Veel te eng en 'stigmatiserend'. We meuren liever verder met ons hoofd in het zand.

In 'Obsession' zei die oude Hitler Jugend man (vrij geciteerd)-'Als het fascisme een verlichte natie als Duitsland in zijn greep kon krijgen, kan de radicale islam de moslims dan niet in zijn greep krijgen?'

Je kunt aan 10 procent fanatici genoeg hebben om de rest mee te sleuren. WO-II zou ons dit geleerd moeten hebben. Godsdienst, vooral de islam, is een nog veel dominerendere 'loyaliteits' doctrine, dan het fascisme was.

Ook uit de docu: -'de radicale islam is gevaarlijker dan de nazi's waren. Daar was Hitler alleen maar fuhrer, bij de islam is allah (met goddelijke heilige oorlog boodschap) de fuhrer'- of woorden van gelijke strekking.

Aardig was ook Gretta Duisenberg die naast een 'gematigde moslim' zat die voor deze gelegenheid gematigd praatte. Op andere beelden, niet voor westerse ogen bestemd, had hij een heel andere boodschap. Anja, de blinde trol, had er naast kunnen zitten.

De huidige Israelische staatsterreur, dat is het in Libanon, zal velen gretig dienst doen nemen in de gelederen der heilige oorlog voerenden. Elk dood Libanees kind, is een godsgeschenk voor Hezbollah. Ik weet niet hoe Israel met deze krankzinnigheid denkt de zaak te kunnen oplossen. Zuid-Libanon lijkt eerder 100 dan de beoogde 20 jaar teruggebombardeerd te zijn. De radicale islamieten hebben voor 20 zo niet 100 jaar propaganda in de schoot geworpen gekregen. Ze hoeven het niet aan te dikken of in scene te zetten. Het is staatsterreur wat Israel doet in Libanon.

op 01 08 2006 schreef Elke:

Frans schreef: "Erg veel nieuws zat er voor mij niet in overigens. Wat ik me niet eerder gerealiseerd had was het stukje over Churchill: dat hij al vanaf 1933 bezig was met waarschuwen. "

Vanaf 1933?
Hij waarschuwde er al veel eerder tegen.
In 1899 publiceerde hij zijn tweede boek, "The River War", over de slag bij Omdurman.
Daarin schreef hij:

“How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property—either as a child, a wife, or a concubine—must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Individual Moslems may show splendid qualities. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen: all know how to die. But the influence of the religion paralyzes the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world.”

Tsja.
Niet de eerste de beste, en bovendien iemand die "de grote groep van gematigde, goedwillende moslims" van dichtbij had meegemaakt.
Dat geldt trouwens ook voor Gustave Flaubert, die emotioneel formuleerde: 'Ik eis in naam der mensheid dat de Zwarte steen verbrijzeld, het gruis ervan in de wind verstrooid, dat Mekka verwoest en het graf van Mohammed onteerd wordt. Dàt is de manier om het fanatisme te ontmoedigen' (1878)

Het lijkt wel een soort vuistregel: hoe meer contact en ervaring men als niet-moslim met de islamitische cultuur heeft, hoe groter de weerzin.
Mensen die de islamitische landen met een iets diepere insteek dan de Turkse vakantieresorts hebben bereisd, kunnen hun bezwaren gewoonlijk het beste en met deugdelijke argumenten verwoorden.
Hetzelfde geldt uiteraard voor apostaten als Afshin Ellian, Ayaan Hirsi Ali, Irshad Manji en Hafid Bouazza.

En hoe veiliger men op pluche zetels vertoeft, of in deftige c.q. trendy wijken leeft, hoe groter de kans dat men naar islamofilie neigt.
Maar onze politici spannen (natuurlijk) de kroon.
Het gros van hen meent over het onderwerp islam deskundig genoeg te zijn om beslissingen te nemen die het landsbelang vol raken, omdat ze iedere dag naar Netwerk en NOVA kijken en bovendien de Volkskrant en het NRC lezen.
Of wel eens een praatje maken met hun troetelturkse collega, die hen keer op keer geruststellend voorhoudt dat islam vrede is.
En bovendien gaan ze wel eens op (beveiligd) werkbezoek naar heuse, in het wild levende moslims, die helaas op politiek correcte toonbaarheid zijn geselecteerd, en daarom allerminst representatief zijn.

Zo bekeken, is de politiek correcte stelling "mensen zijn bang van de islam omdat ze onbekend zijn met de cultuur" niets anders dan een platte leugen.
Eerlijk gezegd: ik ken niemand die bang is van de islam omdat hij er niks van weet.
Ik ken wel mensen die er niks van weten, maar die menen nu juist dat het allemaal reuze meevalt.
Het lijkt eerder zo te zijn, dat de islamcritici die hun ervaring hebben uit volkswijk, studie of ervaring met islamitische landen bliksemgoed weten waar ze het over hebben.
Terwijl de rozewolkerige multikulprietpraat is voorbehouden aan de ignorami.

op 01 08 2006 schreef Paardestaart:

"Het is staatsterreur wat Israel doet in Libanon"

Michiel!
Ben je gek geworden??!
Hou op met die afschuwelijke SP-terminologie, please: Israel voert gewoon oorlog!
Dat de vijand zich wenst te verschuilen achter een lamzakkerig, zogenaamd niet islamistische regering, waarin zwakke politici zich als stroman laten gebruiken door de hezbollahi die aan de touwtjes trekken; dat er officieel geen staat van oorlog is afgekondigd is en je dus niets zou mogen doen is tekenend voor de niets-ontziende, laffe en cynische politiek van de huurlingen van god, die zich achter de rokken van vrouwen en onder de dekens van zuigelingen verstoppen, en luid Ach en Wee schreeuwen als er doden vallen!
Hezbollah offert liever de hele Libanese bevolking op, dan zich terug te trekken, evenals Hamas.

Maar troost je: het arme Israel zal gedwongen worden zich terug te trekken, en heeft dan een dodelijke klap opgelopen.
Het monsterlijke moordenaarsvolk zal concluderen dat ze gewonnen hebben, en dat het land zich niet kan, mag en wil verdedigen
En dan zijn wij aan de beurt
De westerse wereld is machteloos tegen deze hooligans, want de maatregelen die je zou moeten nemen zijn ondenkbaar in een moderne maatschappij, en dat weten de moordlustige krankzinnigen.

op 01 08 2006 schreef Frans Groenendijk:

@Elke "Vanaf 1933?
Hij waarschuwde er al veel eerder tegen.
In 1899 publiceerde hij zijn tweede boek, "The River War", over de slag bij Omdurman."
Je hebt de film Obsession waarschijnlijk niet (recent) gezien. In de film ging het over Churchills waarschuwingen mbt Hitler Duitsland. Daar was in 1899 toch nog geen sprake van dacht ik.
Het opmerkelijke was dat de britse historicus die dit naar voren bracht aangaf dat Churchill zijn premierschap beschouwde als resultaat van zijn onvermogen om zijn waarschuwingen van die zes jaar te laten doordringen. Op een of andere manier zouden wij daarvan moeten leren. Zo bedoelde ik het. Misschien ga ik WC's memoires over die periode maar eens bestuderen. Waarschijnlijk vallen daar lessen uit te putten.

@Paardestaart. Hoe meer ik me in het conflict verdiep hoe meer ik me verbonden voel met de Israelis. Toch snap ik een aantal daden van het Israelische leger niet. Bijvoorbeeld waarom ze eerst de infrastructuur op allerlei plaatsen aanvielen. Nu met het drame in Kanaan (vlakbij de grens) ben ik ook in verwarring. Ik kan moeilijk geloven dat die Hezbollah raketten ook uit flatgebouwen afgeschoten worden. Het platbombarderen van kantoortjes van Hezbollah (die natuurlijk wel in woonblokken zitten) lijkt me van weinig belang. Eerlijk gezegd ben ik af en toe een beetje angstig dat de leiding van Israel het hoofd niet koel genoeg meer houdt.
Het lijkt me sterk dat in Israel men niet op de hoogte is van de Europese oogkleppen mbt de bedreiging van hun voortbestaan en mbt de strijd tegen Israel als de kleine jihad (in vergelijking met werelddominantie als grote jihad). Tegen die achtergrond moeten ze toch ook een strategie voeren om regeringen en bevolking in Europese landen bij hun strijd te betrekken. Ik hoor daar maar weinig over.

op 01 08 2006 schreef Paardestaart:

Ik heb begrepen dat de zorg om de mening van de buitenwacht in Israel zelfs zo'n grote rol speelt dat er soms te laat wordt ingegrepen of veel te vroeg 'vrede' wordt gesloten..
Israel heeft natuurlijk met een totaal andere werkelijkheid te maken dan de bleeding hearts in het westen, die veilig op een afstand Ach en Wee zitten te roepen
Het westen begint bij de eerste dreun onmiddellijk om een staakt het vuren te loeien, of zelfs om een bestànd, en vooral natuurlijk om vredesonderhandelingen en dialoog, en het wil d'r gewoon niet aan dat de arabieren vriendelijke gebaren interpreteren als gevechtsmoeheid, lafheid of impotentie. Dus de Iraeli's worden ook nog voortdurend gekapitteld door mensen die geen idée hebben...

Ik ben dan ook erg blij dat de bombardementen na de gevechtspauze van 48 uur dóorgaan, want het leed was niet te overzien geweest als Israel gehoor had gegeven aan het verleidelijke gekoer van westerse vredesduiven

Hezbollah is in elk geval níet van plan om de aanvallen te stoppen, zei een minister gisteravond op het nieuws; hij was vanzelfsprekend vreselijk geschokt door de afschuwelijke misdaden van Israel, en betreurde de onschuldige levens van burgers, maar So be it, zei hij ..wij zullen strijden tot het uiterste
Dat kon 'ie makkelijk zeggen want hij hoorde de Koendertjes en de Marijnisjes al verontwaardigd met de tong klakken - helemaal in Beiroet

Kijk - als de helft van de Libanese bevolking sneeft zal dat Hezbollah alleen maar in de kaart spelen, de 'biologische' overleving van de bevolking is voor een shahid of no consequence - er zijn in Libanon sowieso nog te veel christenen, en bovendien krijgt Israel de schuld van de slachtoffers, dus no sweat

Ik hoop van harte dus dat de burgers er in geslaagd zijn om naar het noorden te vluchten in de twee dagen respijt die de Israeli's hebben ingelast, zodat het hele godvergeten roversnest kan worden opgeruimd; ongeveer zoals Hussein van Jordanië dat deed, in 1975
Daar kraaide toen geen haan naar..En niemand in het westen had in de gaten dat die jihadi's toen maar naar Libanon vertrokken om daar hun uitvalsbasis te bouwen.
Eerst nog ff de christelijke bevolking over de kling gejaagd, zodat ze terdege de vreze gods in het lijf kregen, wel wetende dat het westen over 'een burgeroorlog' zou zitten zwatelen, en zich tevreden op de borst zou koppen over de 'vrede' die zij de Israeli's hadden ontwrongen, en dat ze minstens twintig jaar ongestoord verder zouden kunnen bouwen aan hun infrastructuur, en dat Israel zich wel twee keer zou bedenken het adderengebroed voortvarend uit te roken, uit angst het westen tegen zich in het harnas te jagen

Zachte heelmeesters maken vreselijk stinkende wonden, Frans

op 01 08 2006 schreef Frans Groenendijk:

"..dat Israel zich wel twee keer zou bedenken het adderengebroed voortvarend uit te roken.."
Eens met de emotie. Maar als het op maatregelen aan zou komen: wie moesten dan verstaan worden onder dat adderengebroed?
In the Daily Star las ik dat een of andere Egyptische hotemetoot die ook betrokken was bij de OSLO-akkoorden opriep om het vredesverdrag tussen Egypte en Israel op te zeggen.

op 01 08 2006 schreef Paardestaart:

Hezbollah natuurlijk..!
De Libanezen weten heus wel wie dat zijn hoor..

De Egyptenaren zullen denken dat dit het moment is om het nog eens te proberen - fijn met alle buren samen Israel op zijn nek springen

Het zou het voor Israel misschien makkelijker maken; all-out war is tenminste eenduidig
Zouden de kranten dan ook vol staan met zielige plaatjes van 'burgerslachtoffers'??
Want misschien is het dan een idee om de strijdende partijen een man to man duel te laten uitvechten in de woestijn...
Of op de Playstation2

op 02 08 2006 schreef Paardestaart:

Een libanese site geeft Hezbollah de schuld van de slachtoffers in Qana..

Anti-Syrian elements in Lebanon openly point finger at Hizbullah as guilty
of killing of dozens of civilians in order to curtail plans for disarming
group. 'Hizbullah has placed rocket launcher on building's roof and brought
invalid children inside in bid to provoke Israeli response,' they write
Roee Nahmias YNET 1 August 2006

'Disabled children placed inside building'

"We have it from a credible source that Hizbullah, alarmed by Siniora's
plan, has concocted an incident that would help thwart the negotiations.

Knowing full well that Israel will not hesitate to bombard civilian targets,
Hizbullah gunmen placed a rocket launcher on the roof in Qana and brought
disabled children inside, in a bid to provoke a response by the Israeli Air
Force. In this way, they were planning to take advantage of the death of
innocents and curtail the negotiation initiative," the site stated.
'Disabled children placed inside building'

"We have it from a credible source that Hizbullah, alarmed by Siniora's
plan, has concocted an incident that would help thwart the negotiations.

Knowing full well that Israel will not hesitate to bombard civilian targets,
Hizbullah gunmen placed a rocket launcher on the roof in Qana and brought
disabled children inside, in a bid to provoke a response by the Israeli Air
Force. In this way, they were planning to take advantage of the death of
innocents and curtail the negotiation initiative," the site stated.

http://www.libanoscopie.com/FullDoc.asp?DocCode=994&Cat=2