Twee gezichten

Peter Breedveld



Ik heb het hier al eens gehad over de Britse Peace Pledge Union, die zich in de jaren dertig van de vorige eeuw fel verzette tegen oorlog met Nazi-Duitsland, en over St. John Philby. Philby, die door de PPU als vredesactivist werd geprezen, zei dat áls het tot oorlog kwam, dat volledig aan de Britse regering zou zijn te wijten en niet aan Adolf Hitler. Toen iemand eens suggereerde dat Hitler een gek (madman) was, zei Philby:

No madman had ever restored one of the greatest races in the world to the position of one of the foremost nations in the world as it was at the present time.

Adolf Hitler betekende vrede. Dat moest die haatzaaier Neville Chamberlain maar eens goed in z'n oren knopen.

Nederland stikt van de St. John Philby's op het moment. Neem parlementair journalist Hans Goslinga, die in Trouw van afgelopen zaterdag schrijft:

Het CDA vertoont twee gezichten, net als de VVD. Het ene is dat van het voeden van angst en het zoeken van confrontatie. Dit gezicht wordt bepaald door politici als Hirsi Ali, Frits Bolkestein, Rita Verdonk, Maxime Verhagen en Geert Wilders. Het andere gezicht drukt de noodzaak uit naar openingen te zoeken om vreedzaam te leven in een pluriforme wereld. Dit gezicht wordt in de VVD bepaald door Rutte, Wiegel en Dijkstal, in het CDA door Balkenende en Donner.

En dit komt dan uit de hoek van verstandige mensen die voortdurend klagen dat de nuance zoek is in het publieke debat. Goslinga wil zijn lezers echt laten geloven dat de wereld is verdeeld in cowboys met zwarte hoeden en cowboys met witte hoeden. Hij is niet eens bereid te erkennen dat de motieven van Hirsi Ali, Bolkestein, Verdonk, Verhagen en Wilders vanuit hun gezichtspunt gezien ook nobel zijn, nee, angst voeden en de confrontatie aangaan, oorlogvoeren, dáár gaat het ze om.

Welnu, zo kan ik het ook. Nederland kent twee gezichten. Het ene is dat van het verraden van je landgenoten, het verkwanselen van de vrijheden waar onze voorvaderen zo lang en hard voor hebben gevochten, het gezicht van de dolk in de rug. Dit rattige gezicht wordt bepaald door Hans Goslinga, Ronald Plasterk, Bas Heijne, Folkert Jensma, Sjoerd de Jong, Anton Wessels, Anja Meulenbelt, Marijke Vos, Alexander Pechtold, Hans Laroes, tjeemig, ik kan wel aan de gang blijven. Het andere gezicht drukt de noodzaak uit om de moeizaam verworven vrijheden te verdedigen tegen kwade krachten en laffe landverraders. Dit gezicht wordt bepaald door Ayaan Hirsi Ali, Lousewies van der Laan, Afshin Ellian, Nahed Selim, Hafid Bouazza, valt het u ook op dat de leuke, talentvolle mensen aan de goeie kant staan?

Jacques van Doorn, in dezelfde Trouw, botviert weer eens op smaakvolle wijze zijn obsessie met Hirsi Ali. Deze laatste hield op Internationale Vrouwendag een speech waarin ze sprak van een wereldwijde genocide op vrouwen, gendercide. Van Doorn vecht dit aan zonder één argument aan te dragen, maar gewoon door te stellen dat het het hem allemaal erg kras lijkt en door jolig te gaan zitten doen over het feit dat Hirsi Ali blijkbaar ook verkrachting en overlijden in het kraambed tot die gendercide rekent. Heel classy, meneer Van Doorn.

Peter Breedveld wou dat het al 1 mei was, want dan verschijnt de nieuwe Tool.


Gepubliceerd op 19.04.06 @ 12:09 AM

[Home]

Reacties: 11 Reacties

op 19 04 2006 schreef www.panzerfaust.org:

Hmmm, bijna met u eens. Alleen dat van Van Doorn vind ik op mijn beurt dan weer niet zo classy.

op 19 04 2006 schreef loco:

Goed stuk! Alleen jammer dat de laatste zinnen nogal op de "Geen Stijl" manier geschreven zijn.

op 19 04 2006 schreef Peter Breedveld:

Die laatste zinnen ontsieren de rest inderdaad een beetje. Gisteravond vond ik ze nog heel grappig. Maar ze gaan alle aandacht opeisen en dat is zonde van de belangrijke boodschap.

Ik haal ze weg. Ik moet niet zoveel op Geenstijl.nl rondhangen.

op 19 04 2006 schreef Rinus Duikersloot:

Ben helaas net te laat voor die laatste zinnen.

Over Hafid Bouazza gesproken, is het mogelijk dat het interview met hem ook online verschijnt?

op 19 04 2006 schreef Peter Breedveld:

Ach, dat gaat toch alleen maar over seks, Rinus. Dat interesseert jou toch niet?

op 19 04 2006 schreef Rinus Duikersloot:

Daar kan verandering in komen! Maak het tzt beschikbaar voor het volk buiten de VU.

op 19 04 2006 schreef Peter Breedveld:

In de volgende editie van Frontaal Naakt.

op 19 04 2006 schreef Duns:

Ja, die beruchte 'laatste zinnen', die wil ik nu graag ook lezen!

op 19 04 2006 schreef Peter Breedveld:

Tja, dan had je eerder moeten zijn.

op 20 04 2006 schreef Peter Breedveld:

Bij Anja Meulenbelt lees ik dat Freek de Jonge zijn grappen voorlegt aan Ed van Thijn (je weet wel, die W.F. Hermans tot persona non grata heeft verklaard) voor-ie ze gebruikt. Vandaar dat Freek niet meer leuk is.

Valt je bek trouwens van open, van het Joods Journaal-interview waar Anja een Fragment van heeft geplaatst:

Zelfs na de moord op sigarenboer André Hartman door een Marokkaan in Amsterdam heb ik tegen de tierende menigte gezegd dat je hiervoor niet de hele Marokkaanse gemeenschap de schuld kunt geven.

Wat is-ie toch dapper en in orde, die Van Thijn. Omringd door een massa schuimbekkende KKK-aanhangers blijft-ie stug volhouden dat je niet de hele Marokkaanse gemeenschap de schuld kan geven van een moord door één Marokkaan. Dat de rest van Nederland dat niet zíet, hè, dat je niet alle Marokkanen de schuld mag geven voor iets wat één Marokkkaan heeft gedaan.

op 20 04 2006 schreef Rinus Duikersloot:

Volgens mij is superdhimwit Ed van Tijn ook het vooraanstaande lid van de PvdA waar Theodor Holman het over heeft in zijn column Jozias als degene met het verzoek hem te ontslaan want Holman werd 'te rechts' voor Het Parool.
Van Thijn was tot februari bestuurslid van 'Stichting Het Nieuwe Parool' en heeft eerder als lid van de Raad voor de Journalistiek het Algemeen Dagblad veroordeeld omdat die krant niet positief genoeg heeft bericht over het bezoek van Marokkaanse probleemjongeren aan kamp Westerbork. Een bezoek waarbij ook joodse jongeren zijn bedreigd.

Lees ook Recht in de Leer van Van Gogh