Jizyah: een echte win-winsituatie

Tekst: Hugh Fitzgerald, Jihad Watch, 15 april 2006
Vertaling/bewerking: Bernadette de Wit



Die jizyiah (zie noot) strekt zich uit tot Egypte, Pakistan, Jordanië en elke andere moslimstaat of quasi-staat die ongelukkigerwijs niet beschikte over een hele hoop olie en gas onder de grond. Eigenlijk zouden we er een lijst van moeten maken.
Egypte ontving in totaal meer dan 60 miljard dollar van de VS. Dat grote bedrag had ook kunnen worden besteed aan onderzoek en ontwikkeling op het gebied van ethanol (denk maar aan het succes van Brazilië), wind- en zonne-energie en andere alternatieven voor olie. Maar in plaats daarvan hebben we, eh… wat gewonnen?
Egypte is en blijft een brandhaard van antisemitisme en anti-Amerikanisme. Egypte beschermt Sudan en heeft als mede-oprichter en lid van die geweldig effectieve Afrikaanse Unie geprobeerd om een interventie in Darfur te voorkomen. Het land sponsorde ook officieel de beroemde tv-serie De protocollen van de wijzen van Zion en dat was niet bepaald in overeenstemming met de oprechte bedoelingen, geuit bij het akkoord van Camp David, om alle vijandelijkheden tegen Israël te staken.

En hoeveel kreeg Pakistan in totaal van de ongelovigen? Neem bij de berekening vooral ook het kwijtschelden van alle schulden mee. Was Pakistan niet de schepper van de Taliban en het kernwapenproject van A.Q. Khan, die met steun van de generaals van de Pakistaanse inlichtingendienst ISI nucleaire kennis verspreidde in Iran en Noord-Korea?
Dan is er Jordanië, het land van de dappere, kleine koning met zijn vele Engelse vrienden. Hij werd opgevolgd door de iets minder dappere en minder kleine koning Abdullah, met zijn worstelaarsnek en weinig geoliede manieren.
In de ene na de andere enquête zegt 95 procent van zijn volk hoezeer het Amerika haat. Dat percentage geldt ook voor de Palestijnen die een visum krijgen voor de VS. Natuurlijk zijn er genoeg mensen die stellen dat je die mensen juist wel een visum of green card moet geven. Is er een betere manier om de islamitische haat tegen het Westen in te dammen dan door hen toe te staan hier te wonen en Amerikaan te wonen? Hoera, een echte win-win-situatie!

Niemand zou de grote sommen gelds die de Europeanen en later de Amerikanen plichtsgetrouw aan de ‘Palestijnen’ overhandigden – zoals de plaatselijke Arabieren zichzelf gingen noemen na de Zesdaagse Oorlog van 1967, toen duidelijk werd dat er een lange propagandaoorlog nodig was om Israël te verzwakken en isoleren – mogen vergeten. Inderdaad zijn de Amerikanen en Europeanen zo bang voor wat er kan gebeuren als ze zouden stoppen met de jizyah aan de stoottroepen van de jihad tegen Israël dat ze zelfs nu nog overwegen hulp te sturen naar het eliminatieregime van de Palestijnse Autoriteit. Ze noemen het ‘humanitaire hulp’ en dit zal natuurlijk gemakkelijk fondsen vrijmaken voor de aanschaf van allerlei wapens, met inbegrip van explosieven en Qassem-raketten.
Maar de jizyah mag niet stoppen. Nee, de jizyah moet doorgaan.

Maak eens een rondje over de aardbol. Tel de bedragen op die zijn uitbetaald aan de andere leden van de noodlottige Centrale militaire Verdragsorganisatie Cento (Pakistan, Iran, Irak, Turkije). Tel daar ook de buitenlandse hulp aan Indonesië bij op, afkomstig van Australië, de VS en Nederland. Tel daar wat Frankrijk aan Noord-Afrika geeft bij op, aan landen die hun overbevolking oplossen door hun jeugdige inwoners, als blijk van Arabische en moslimwaardering, naar Frankrijk te sturen via alle denkbare legale en illegale kanalen. Waar ze, eenmaal aangekomen, fantastisch integreren en ook zo dankbaar zijn voor de gratis huisvesting, onderwijs en medische zorg die ze krijgen, alsmede voor de kans om in la douce France te wonen, mère des armes, des arts et des lois, dat ze elke morgen wakker worden met de gedachte hoe ze iets kunnen terugdoen voor hun gulle Franse medeburgers en de Franse staat.

Tel die verrekte jizyah nou eens op.

Noteer dan, op de volgende bladzij, de sommen gelds die werden geschonken door de puissant rijke Arabische staten, de landen die hun biljoenen danken aan geologisch toeval, aan dezelfde ontvangers. Zoek uit hoeveel ze in de loop der jaren precies hebben gegeven aan de ‘Palestijnen’, anders dan beloningen voor de families van zelfmoordterroristen. Zoek ook uit hoeveel ze hebben gegeven aan Egypte, Jordanië, Pakistan en de rest. Zoek uit hoe weinig dat eigenlijk is, behalve dan de directe betalingen ter aanmoediging van de jihad.

Welnu, bewoners van het Elysée, Downing Street nummer 10, het Witte Huis en het Binnenhof en ook alle big shots, overal waar jullie maar zijn: ga zitten en analyseer wat deze cijfers betekenen.

Kijk in je berekeningen ook naar de waarde van wat de VS en andere ongelovige donoren van dit ‘beschermingsgeld’ hebben teruggekregen.
Vriendschap? Betrouwbare bondgenoten? Iets concreets, iets, wat dan ook, dat ze anders niet hadden gedaan om hun eigen belangen te dienen of hun regimes te beschermen tegen tegenstand, maar dat ze alleen deden voor ons, om hun solidariteit of erkentelijkheid te laten zien. Niets? Wordt die openlijke vijandschap en verachting niet getemperd, maar in feite gevoed door de jizyah-betalingen?
Ja. Moslims zien de voortdurende gulheid jegens die regimes en volken die zo veel vijandigheid etaleren als een bewijs van onze zwakte en lafhartigheid, onze gewilligheid en ons verlangen te worden belazerd.

Was dat het waard?

Noot: De jizyah is een belasting die dhimmi’s, niet-moslimse inwoners van een Arabisch land, moeten betalen als zij onder islamitische heerschappij leven. Dhimmi's hebben recht op bescherming binnen de islam indien zij zich overgeven aan de islamitische heerschappij. Zij mogen evenwel bepaalde militaire posities niet innemen, niet paardrijden en in vele gevallen geen kerken of tempels bouwen. Ook in rechtszaken is het woord van een dhimmi minder waard dan dat van een moslim. Zij waren daarentegen wel gevrijwaard van militaire dienst en het betalen van zakaat, de islamitische belasting voor moslims.
De hoogte van de jizyah is variabel en kon in de geschiedenis behoorlijk oplopen. Dit had tot gevolg dat veel dhimmi's zich in de loop der tijd tot de islam bekeerden.
Bron: Wikipedia.


Gepubliceerd op 17.04.06 @ 10:24 AM

[Home]

Reacties: 14 Reacties

op 17 04 2006 schreef Elke:

De stelling dat het "beschermgeld" de islamtische wereld alleen maar sterkt in zijn superoriteitsgevoelens is intrigerend.
Het zou ook best waar kunnen wezen, wanneer je het eens vanuit het gezichtspunt van de islamtische wereld durft te bekijken.

En dat eeuwige "blood for oil'" ?
Ja..dat klopt ook, maar óók al anders dan het gewoonlijk voorgesteld wordt.
http://www.coxandforkum.com/archives/BloodforOil-X.gif

op 17 04 2006 schreef Paardestaart:

Jizya - beschermgeld. Goddomme! Zou de mafia het dáar vandaan hebben?

Nette moslims willen je nog weleens uitleggen dat jizya gewoon een tegemoetkoming was voor de 'bescherming' die de ongelovige onderdanen van de sultans genoten..
Wroewhahahahahaha; precies zoals gangsters bedrijven en winkeliers afpersen; ze een maandelijkse bijdrage laten betalen in ruil voor 'bescherming'
Tegen henzèlf!

Een soort van: Hou me vast, of ik bega een ongeluk!

op 17 04 2006 schreef Cor:

Wat zou de regering van Bush voorhebben met het financieel steunen van al die islamitische regimes? Met dat voortdurende aandringen op het bij de EU voegen van islamitisch Turkije?

Wat wil het neoconservatieve Witte Huis daar toch bereiken?

op 17 04 2006 schreef Elke:

@ Paardje: Sicilie is inderdaad lang overheerst geweest door de islam.
Daarom kunnen ze er ook zulk lekker sorbetijs maken.
Zou me niks verbazen als ze nog méér dan sorbetjes maken van de
moslimmen hebben geleerd...

@ Cor: misschien projecteren ze hun eigen cultuur op de islamitische wereld, en gaan uit van "wie betaalt bepaalt"?
Uiteraard geldt binnen de islamitische wereld eerder "wie betaalt is een eikel".

op 17 04 2006 schreef Peter Breedveld:

De VS hebben natuurlijk strategisch belang bij islamitische regimes die hen gunstig gezind zijn. Turkije is ook geografisch van zeer groot belang voor de VS. Vanuit Turkije kun je fijn Iran binnenvallen.

Is sorbetijs een Noord-Afrikaanse uitvinding?

op 17 04 2006 schreef Paardestaart:

Hm - wat Bush bedoelt?
De EU is zo mogelijk nòg guller met aalmoezen voor de arabische wereld hoor...
Als het geen doodgewoon smartegeld is, als tegenwicht voor de 'steun' aan Israel om de woede in de arabische wereld te temperen is het zeker vanuit Europees gezichtspunt angst om de olie. Verder is het vermoedelijk schuldgevoel over de verschillen tussen arm en rijk...Da's allemaal de schuld van de rijken natuurlijk; van ons dus.

Sherbet is een Perzische uitvinding Peter; verse sneeuw werd uit de bergen gehaald en vermengd met fruit en suiker, als verfrissend tussendoortje op banketten

Elke, ik heb laatst de geschiedenis van de Mafia gelezen, en ik werd permanent herinnerd aan islam.
Logisch natuurlijk; het stamgevoel en zijn vergezellende emoties en gebruiken hebben een plaats in alle typisch mannelijke culturen.
Islamic rage is uiteindelijk gewoon mannelijke hysterie

op 17 04 2006 schreef Cor:

Ja Paardje, ik pik Bush er ff uit omdat 'ie niet geheel onbelangrijk is in het verhaal van Fitzgerald.

Ik zal Bush ff mailen dat 'ie moet stoppen met de financiele steun aan al die islamitische regimes en de druk op de EU om de grens met Turkije af te schaffen.
Ik zal voor hem de koran exegeren en het begrip jizyah toelichten, de hadith doornemen en de plannen voor Eurabie. Godsverdomme, we komen er wel!

op 17 04 2006 schreef Paardestaart:

De VS betaalt iederéen; noblesse oblige, nietwaar. Het staat als een paal boven water verder dat Amerika de arabische wereld te vriend moet houden, natuurlijk - vooral op aandringen van de Amerikaanse olieboeren...
Díe hebben er ook geen belang bij dat dat geld wordt uitgegeven aan een opperste inspanning om alternatieven voor olie te vinden; die denken alleen aan hun portemonnee..
Maar wàt betaalt de EU nu eigenlijk aan de rabieren?!
Dat zou ik nu weleens swillen weten. Staat me bij dat het een slóot is - alleen al aan de 'palestijnen'
En wat zouden die europeanen daar graag mee doorgaan!
Wat dat betreft is het WRR-rapport natuurlijk god's woord voor een ouderling..Toestemming van de wetenschap om prettige relaties te mogen blijven onderhouden met Hamas..!
Het kwam gewoon uit de lùcht vallen!

Nu hoeft Hamas alleen maar te verklaren dat Israel voortaan Israel heet, ipv de zionistische entiteit, en dat er geen terreurdaden meer zullen volgen. Gewoon een potje Taqqiyah - die Europeanen geloven je maar al te graag, nietwaar?
Dan kan Europa met god fatsoen Israel weer onder druk zetten om zijn eigen doodvonnis te tekenen, en zo blijven wij goeie maatjes met de veertig rovers..

op 18 04 2006 schreef Cor:

Dus de VS geven geld aan de filistijnen en andere fijne islamitische regimes, slechts op aandringen van de Amerikaanse olieboeren, JR Ewing en zo, die alleen om hun eigen portemonnee malen.

En de EU-landen geven geld aan de filistijnen en andere fijne islamitische regimes om drie redenen:
* vanuit een laag zelfbeeld (schuldgevoelens)
* om de woede van die temperamentvolle volkeren te temmen
* uit angst dat die filistijnen en andere fijne islamitische regimes hun olie niet meer willen verkopen aan de EU-landen

Heb ik het goed begrepen, is dit nu wat je stelt?

op 18 04 2006 schreef Bernadette de Wit:

Cor, de EU gaf in 2002 maar liefst 684 miljoen euro aan Turkije en 684,3 aan de overige Mediterrane/Midden-Oostenlanden.
Doel is "vrede, welvaart en wederzijds begrip" te bevorderen. In 1995 is in Barcelona afgesproken dat dit geld moet gaan naar het stimuleren van pluralistische democratieën, vrijhandel met de EU, economische en sociale hervormingen, regionale ontwikkeling.
Tot de recente opschorting gaf de EU 500 miljoen per jaar aan de Palestijnse autoriteit.

Je weet zelf dat daar bar weinig van terugkomt in termen van vrede. Ook aan welvaart voor hun eigen bevolking, plattelandsontwikkeling enz. doen die regimes bar weinig.

Ik heb een link voor je met 10 redenen dat de VS zouden mooeten stoppen met het geven van belastinggeld aan Egypte (bijna 3 miljard dollar per jaar).

Die redenen zijn: Egypte houdt zich niet aan de Camp David-akkoorden, doet mee aan de haat tegen Amerika, ontving geld van Saddam Hoessein, smokkelt wapens naar Gaza, houdt als lid van de Arabische Liga al 20 jaar westerse (VN-)interventie in Sudan tegen om het moorden op zwarte Afrikanen te stoppen, de moorden en verkrachtingen op Koptische christenen in Egypte worden gepleegd met medeweten van de staat, Egypte wil de Nijl voor zichzelf houden en saboteert de Ethiopische andbouw (met honger tot gevolg)en Egypte is al sinds Nasser een ongeleid corrupt, kleptocratisch projectiel.

Je kunt voor elk islamitisch land dat steun van de VS of de EU ontvangt een soortgelijk lijstje maken.
De 'Palestijnse' Autoriteit is een geval apart, je weet dat Yasser Arafat en zijn PLO volgens de CIA bij zijn dood 1,5 miljard dollar had op bankrekeningen in het Caraïbisch gebied, Canada en Noord-Afrika.
Abbas bezit slechts 100 miljoen dollar.
Miljoenen Palesijnen leven in vluchtelingenkampen en Hamas wil Israël vernietigen.

op 18 04 2006 schreef Cor:

Vrede, welvaart en wederzijds begrip, het stimuleren van pluralistische democratieën, vrijhandel met de EU, economische en sociale hervormingen en regionale ontwikkeling zin toch mooie bestemmingen van dat geld?

Nu kun je zeggen dat het geld niet doeltreffend wordt besteed - maar ik meen ook te horen dat dit niet de ware doelen zouden wezen, dat Bush & EU-bestuurders zich wellicht in het ootje laten nemen, in ieder geval dat er geheime doelen gediend worden met de toch opmerkelijke giften aan ideologische vijanden, bijvoorbeeld de vorming van een islamitisch Europa.

op 18 04 2006 schreef Bernadette de Wit:

Het klinkt inderdaad mooi, maar het verhaal van Bat Ye'Or, gedocumenteerd door officiële stukken (Elke gaf al de links), klinkt iets minder mooi.
Steun aan Arabische landen is steun aan antisemitische, corrupte regimes die hun eigen bevolking arm en achterlijk houden en geen burgerrechten kennen. Waarom zou Europa dat willen?

Reeds in de jaren '60, nadat Frankrijk Algerije kwijt was, wilde De Gaulle een tegenmacht vormen tegen de VS en hij richtte zijn blik op de Mediterrane landen en het Midden-Oosten. Frankrijk wil(de) invloed houden in de voormalige kolonieën, markten openen voor Europese producten, de olietoevoer veilig stellen en een islamitisch-christelijke samenwerking tegen Israël, de favoriet van de VS.

Pas na de oliecrisis van '73 kreeg dit plan een kans (Bat Ye'Or doopte het Eurabia). De 9 toenmalige EG-landen stelden een verklaring op waarin ze stelden dat ze niet zouden ingrijpen in het Israëlisch-Palestijnse conflict en begonnen meteen daarna met de Europees-Arabische dialoog. Dit EU-instituut levert de gedachtenvorming en er zijn sindsdien diverse verdragen over gesloten. Ook is er binnen het Europees parlement een associatie van parlementsleden voor de dialoog met de Arabische landen; de vele miljarden hulp ihkv het bovengenoemde 'Meda'-programma komen hieruit voort.

In EU-taal heet het dat de vrede en welvaart moeten worden gediend. De vraag die wij ons moeten stellen, is: gebeurt dat ook? Dat is de vraag die Fitgerald aan de orde stelt.
Er is meer aan de hand dan een gebrek aan doeltreffendheid, hoewel dat voor belastingbetalers altijd vervelend is. Zie een recent rapport van de Verenigde Naties en constateer dat de Arabische landen nog steeds onderontwikkeld zijn, terwijl het niet aan het geld ligt, want ze hebben genoeg oliedollars om hun hele regio welvarend te maken.
De Palestijnen hebbben met dat hulpgeld een deel van de jihad tegen Isarël gefinancierd en er is geen Aabisch land dat Israël erkent.

Het hoofdprobleem is dat de EU voorbij gaat aan het islamitisch gevaar voor de wereldvrede. Door de massale immigratie die werd afgesproken in de jaren '70 hebben we dat probleem nu ook binnen Europa.
Het wordt ontkend door de politieke leiders. Ik begrijp heel goed waarom Fitgerald die hulp jiziyah noemt.

op 19 04 2006 schreef Cor:

Dus Frankrijk heeft feitelijk de macht in Europa en is stiekem bezig Eurabie te realiseren, en daarom betalen we geld aan islamitische regimes.

En in de VS hebben de olieboeren de macht en die willen geen onderzoek naar alternatieve energiebronnen en streven daarom naar persistente olie-afhankelijkheid; daarnaast koopt de VS de gunstige gezindheid van islamitische regimes, om hen ongunstig gezinde islamitische regimes gemakkelijker te kunnen aanvallen vanaf strategische lokaties.

Mm. Ik probeer de redenaties te volgen maar het lukt nog niet helemaal.

op 19 04 2006 schreef Bernadette de Wit:

Cor, misschien is het een idee om iets van Bat Ye'or te lezen of het boek an Oriana Fallaci, of via googlen besprekingen.