Weg met ons
Peter Breedveld
De Britse Peace Pledge Union, die zich tegen de oorlog in Irak verzet, werd opgericht in de jaren dertig van de vorige eeuw, aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Woordvoerders waren even respectabele als naïeve lieden: dominee Dick Sheppard, Labour-leider George Lansbury, de feministische lekenpredikant Maud Royden. Terwijl Adolf Hitler zijn oorlogsmachine op stoom bracht, protesteerden zij tégen een eventuele oorlog tegen de nazi’s. Royden ging zelfs zover St. John Philby, kandidaat voor de fascistische British People’s Party (BPP), openlijk te steunen omdat hij eveneens fel tegen een oorlog was gekant. Philby, vader van Sovietspion Kim Philby beweerde dat Hitler niet uit was op oorlog en dat áls er toch oorlog kwam, dat volledig te wijten zou zijn aan de Britse premier Neville Chamberlain en niet aan Hitler.
Dr Royden can hardly have been unaware of the company she was keeping. Not only did the Conservative and Liberal candidates repeatedly point out the Fascist connections of the BPP, but a pamphlet produced by the BPP during the campaign, ‘Alien Money Power in Great Britain’, which attacked the Conservative candidate, R.A Brabner, by suggesting that the City firm for which he worked was run by Jews, was clearly anti-semitic in character,
aldus Richard Griffiths in zijn boek Patriotism Perverted.
George Orwell schreef in zijn essay Notes on nationalism:
The majority of pacifists either belong to obscure religious sects or are simply humanitarians who object to the taking of life and prefer not to follow their thoughts beyond that point. But there is a minority of intellectual pacifists whose real though unadmitted motive appears to be hatred of western democracy and admiration of totalitarianism. Pacifist propaganda usually boils down to saying that one side is as bad as the other, but if one looks closely at the writings of younger intellectual pacifists, one finds that they do not by any means express impartial disapproval but are directed almost entirely against Britain and the United States. Moreover they do not as a rule condemn violence as such, but only violence used in defence of western countries.
Klinkt akelig bekend, nietwaar? Als Orwell in deze tijd had geleefd, zou hij precies hetzelfde over de huidige vredesbeweging kunnen hebben geschreven.
Ik zie echter ook een parallel met de ‘Weg-met-ons’-beweging, die het westen momenteel in een ijzeren wurggreep houdt. Zoals de pacifisten in het essay van George Orwell westers geweld veroordelen en niet-Westers geweld vergoelijken, zo veroordelen de mensen van Weg-met-ons alleen westerse intolerantie (Verlichtingsfundamentalisme!) en ontkennen ze het bestaan van moslimintolerantie (islam betekent ‘vrede’ en de profeet was tolerant!). En zoals de grondleggers van de Peace Pledge Union niet vies waren van samenwerking met antisemitische fascisten, zo drinken de idealisten van Weg-met-ons graag een kopje thee met militante relifascisten.
Anti-oorlogsactivisten veinzen blindheid voor het feit dat niet de Amerikanen maar moslimterroristen verantwoordelijk zijn voor de vele duizenden doden in Irak. De vertegenwoordigers van Weg-met-ons doen net alsof er geen islamcritici door moslims worden vermoord en bedreigd, alsof er geen moslimterrorisme dreigt, alsof er in islamitische kringen geen haat wordt gezaaid tegen ongelovigen, joden, vrouwen, homo’s en eigenlijk iedereen met een afwijkend wereldbeeld.
Moslims wijzen onze samenleving niet af, zeggen de mensen van Weg-met-ons. Moslims zijn niet uit op een confrontatie. O nee, wíj sturen juist aan op een burgeroorlog, door ons zo intolerant op te stellen, door moslims te discrimineren, door zoveel drukte te maken om een hoofddoek of een imam die vrouwen een hand weigert te geven, door de ‘schreeuwerige wijze waarop moslims deelname aan de Nederlandse samenleving wordt ontzegd’ (NRC-hoofdredacteur Folkert Jensma in de NRC van 31 december, die ook uitpakt met een paginagroot artikel in het wetenschapskatern over de ‘gaten in de evolutietheorie’ – dat belooft wat!).
Het zijn gerespecteerde dames en heren, de ideologen van Weg-met-ons. Behalve Jensma behoren minister Alexander Pechtold, senator Anja Meulenbelt, hoogleraar Annelies Moors, schrijver Geert Mak, publicist Jacques van Doorn, Held van 2005 Job Cohen, de Amsterdamse PvdA-voorman Lodewijk Asscher en de hele familie Van Oranje (Oranjeprinses Irene spreekt in De Volkskrant van 8 oktober van onze op vooroordelen gebaseerde afkeer van Al Qaida) ertoe. In plaats van op te komen voor onze vrijheden verklaren ze iedere vrijdenker tot vijand en aanstichter van een burgeroorlog en proberen ze het de échte vijanden van de democratie koste wat kost naar de zin te maken.
Vorige week zag ik de oudejaarsconference van de twee linkse grappenmakers Lebbis en Jansen. Veel ‘grappen’ over christenen en katholieken natuurlijk, die hebben het altijd heel goed gedaan bij de linkse medemens. Over dat onze koningin op een foto van de paus schijt en zo (onze koningin, die niet naar de begrafenis van Paus Johannes Paulus II ging maar in haar laatste kersttoespraak wel ‘Allah zij geprezen’ zei – dat belooft wat!). ‘Dat weten we nou wel’, dacht ik. ‘Maak nou ook eens een grap over de profeet Mohammed, dan ben je pas écht stoer.
Maar die grap kwam natuurlijk niet. Integendeel. De heren maakten nog eens een grap ten koste van christenen - Jehova’s deze keer- en toen begonnen ze opeens te schreeuwen dat de islam zo’n mooi boek had, en ‘hele goede ideeën’. ‘Toe maar!’ dacht ik. Volgend jaar staan de twee ADHD-ers met een jurk en een baard op het podium.
Daarna moest Hirsi Ali eraan geloven. Die gaat een vervolg op Submission maken, ‘want het vuurtje onder de moslims, dat moet per se worden opgestookt!’, schreeuwde Lebbis verontwaardigd. Volgde een beschrijving van Submission 2, waarin volgens Lebbis en Jansen een grote zwarte lul met koranteksten erop te zien is. Als je het mij vraagt werd hier het vuurtje onder Hirsi Ali, die bedreigd wordt en daadwerkelijk voor haar leven moet vrezen, nog eens flink opgestookt. Ik voelde mijn maag omdraaien en heb de televisie uitgezet.
Het lijkt de film Invasion of the body snatchers wel, waarin mensen in hun slaap worden vervangen door buitenaardse dubbelgangers die vervolgens met snerpende gilstem iedereen verraden die wakker is gebleven en dus nog niet ‘gesnatched’. In onze werkelijkheid worden ook steeds meer mensen gesnatched. Jensma, Meulenbelt, de Oranjes, Lebbis en Jansen, allemaal gesnatched. Als ze u in de smiezen krijgen, zullen ze u zonder pardon uitleveren aan de bezetters.
Ik zou maar wakker blijven, als ik u was.
Gepubliceerd op 02.01.06 @ 03:38 PM
[Home]
Reacties: 22 Reacties
op 02 01 2006 schreef Paardestaart:
Invasion van dubbelgangers uit de ruimte klinkt net zo plausibel inderdaad als alle andere verklaringen die je verzinnen kunt voor de gekte die zich van weldenkende westerlingen heeft meester gemaakt en net zo onbevredigend als alle andere...Hoe is het mogelijk dat mensen die schaterend van de lach al decennia de god der christenen achteruit door een heg trekken plotseling van die kwezelkoppen krijgen als het gaat over de doodenge religie van de nieuwkomers uit de derde wereld..De PR van de volgelingen van de profeet zijn toch op zijn zachts gezegd ontmoedigend, zou je zeggen.
Dat dat daden van ontspoorde enkelingen zijn, die met de islam eigenlijk niets van doen hebben is onzinnig; al waren alle moslims in het westen gemoedelijke schattebouten: het water van de zee kan niet wegwassen dat een jihad-hitser met de koran in de hand goede redenen kan aanvoeren om het westen plat te leggen - en geen geleerde die het hem uit zijn hoofd kan praten. De gematigde moslims waar wij onze hoop op gevestigd hebben geven vooralsnog geen enkele reden tot optimisme.
Naar aanleiding van dit artikel http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110007743 van de voormalig president van Indonesie, waarin hij moslims en ongelovigen van goede wil oproept zich te verenigen om "de ware islam" te redden van de Wahhabi's en salafisten die hem 'gekaapt' hebben schreef een poster op Jihad Watch dit uitstekende commentaar, dat ik een beetje heb ingekort
Wahid is, in the context of Islam, a good guy.
He travelled to Israel, and spoke (and not feignedly) of establishing relations with it.
He is a smiler of a particular, local variety; not the Chaucerian treacherous "smyler with the knyf under his cloke" but the real thing.
Nonetheless, his handiwork is delusional, the delusion of someone who knows something is terribly wrong with Islam but cannot face up to it, and cannot because there is no tradition or structure for the kind of dissent that needs to be made possible. And there is no way -- as yet -- to deny the Qur'anic text, to re-interpret away its most aggressive and hostile passages, nor to do away with the Hadith (or for some up-to-date group of self-appointed post-modern muhaddithin to throw out all the dangerous Hadith (ahadith) and thereby to assert their primacy over al-Bukhari and Muslim, and not merely assert but make hundreds of millions of Believers so believe.
And then there is Muhammad himself, more important even than Allah in the mental construct of Islam: what is to be done with his life story; with Asma bint Marwan and Aisha, the slaughter of the Banu Qurayza, the attack on the Khaybar Oasis, the Treaty of Al-Hudaibiyya, and all the rest -- shall the details of his life be declared, at this point, false, or so uncertain as not to be a guide, or shall Muslims begin to question the very existence of Muhammad?
Back to "sola scriptura" ?(as some so-called Muslim reformers like to say, assimilating their hopeless task to that of Luther, Calvin, and Zwingli).
So Wahid's performance troubles, not because he is a bad fellow, but because he is not.
He wànts to believe, (or wants us to believe) just as Turkish secularists believe that having Turkey admitted into the E.U. will dilute Islam there and make their lives easier, by sharing the problem with European Infidels in what the non-secular Turks regard as Dar al-Harb.
In the same way Chalabi and Allawi wanted us to believe that Iraq is a nation-state, and that Americans would be greeted as "liberators" rather than as scarcely-to-be-endured Infidels; totally ignoring what Islam teaches Believers to think of all Infidels.
One can understand the desire of those, such as Walid, who were born into Islam, who have created their own private Islam that ignores the doctrines that are not difficult to tease out of it but are right there, on the surface, and who somehow think the way to deal with the matter is to tell a sanitized version of the story to Infidels and to Believers, hoping that by saying it often enough, everyone will come to believe it.
But in a world of unwary Infidels, that does harm.
Europe may be islamized, and discover that it has not tens of millions of Walids on its hands, but ten thousand - or thirty or forty, or one hundred million - Muslims of the kind who believe what Muslims in Iran, or Pakistan, or Saudi Arabai, or Iraq, or Syria, or Algeria, believe.
Even if the ratio is wrong, even if Walid wère representative of more than a handful; even if he represented, say, 20% of the world's Muslims, that would hardly be enough to justify the risk that Europe, and other Infidel states, are now taking.
Stil they are not yet stopping all Muslim immigration. Stil they aren't making efforts to create, in their own countries, an environment that is Islam-wary, rather than, as at present, so very Islam-friendly.
Still they are tip-toeing around every conceivable problem and outrageous Muslem demands and - in France and elsewhere - still they permit or ignore the intolerable behavior and Muslim demands for changes in the laws, customs, manners, and mores of the indigenous Infidels.
op 02 01 2006 schreef Michiel Mans:
Lebbis en Jansen heb ik ook al spoedig uitgezet. Ik vind het een stel morele lafaards. Erg voorspelbaar, niet erg grappig en vol van zichzelf. 'Kijk ons eens correct wezen.' Yaach.
Youp had meer lef en zelfspot. En Youp heeft gezegd een lafaard te zijn. Zelfs Spijkerman toonde een gezonde dosis zelfspot bij zijn eerste Kopspijker optreden bij Talpa.
Maar Lebbis en Jansen? Yaaach...
op 03 01 2006 schreef arend:
Ik vond Lebbis en Jansen vorig jaar al net zo schijnheilig.
Eerst de moord op van Gogh nèt niet goedpraten, door Theo's gevoel voor humor smakeloos te vinden. Als voorbeeld een 20 jaar oude (inderdaad vrij smakeloze) grap over joden, suikerziekte en caramellucht.
En vervolgens een hele reeks smakeloze grappen maken over hoe Verdonk gemarteld zou moeten worden.
Hoe consequent.
Nog enger dan de goorste griezelfilm is de realiteit van de sharia.
Een heel dorp dat uitloopt om een verdachte van overspel (dat kan ook een slachtoffer van verkrachting zijn) te stenigen. De steentjes mogen niet te groot zijn, de dood moet langzaam en pijnlijk zijn, het beste vermaak is immers leedvermaak.
Fawaz is voorstander van steniging bij overspel, maar onze elite zul je daar niet over horen. Als Nawijn voor de doodstraf is, vinden we dat natuurlijk wèl schandalig, ook al gaat het om moordenaars en een 'humanere' methode.
Als El-moumni homo's lager vindt dan varkens, krijgt hij geen stronttaart in zijn gezicht; die bewaren we voor iemand die zo'n geloof 'achterlijk' noemt.
Al zijn er al veel vaker veel grovere dingen over de kerk gezegd. Dat is natuurlijk 'anders'.
En zo sukkelen we maar voort.
In de oudejaarsshow van 2003 klaagden Lebbis en Jansen over de verkiezing van Fortuyn tot 'grootste Nederlander'.
Zij verweten Fortuyn dat hij 'nooit wat had bereikt', hoe kom je erop.
En ondertussen is Job 'doe mij nog maar een bakkie' Cohen alvast begonnen de komende rellen in A'dam goed te praten.
Deze jongens 'voelen zich buitengesloten, en kunnen daardoor gaan radicaliseren'.
Aldus de burgervader, onze hoop in bange dagen.
Alsof die jongens het hiet niet 1001 keer beter hebben dan in het land van hun voorvaderen.
Dat 'weg-met-ons lijkt echt onuitroeibaar.
op 03 01 2006 schreef Dany:
Hier een stuk van Mark Steyn over het soort mensen dat lijdt aan deze zieke mentaliteit, wat er achter zit en wat de voorspelbare gevolgen zijn. Graag lezen!
http://www.newcriterion.com/archives/24/01/its-the-demography/
op 04 01 2006 schreef Paardestaart:
Doettut niet....Account Suspended!
op 06 01 2006 schreef Patrick:
Hier staat het artikel ook:
http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110007760
(ik ga 'm nu even lezen)
op 06 01 2006 schreef r.k.h:
De Kreet "Weg-met-ons" is al in Van 't Reves "Op weg naar het Einde" (1963) te vinden (volkskrant-editie, p. 24).
'Het communistiese syteem houdt nu eenmaal niet van conferenties, tenzij alle teksten, met aanduidingen voor applaus, tevoren zijn vastgelegd, en men zeker is van een meerderheid van halfzachte zelfbeschuldigers en weg-met-ons! christenen.'
op 06 01 2006 schreef Peter Breedveld:
Sjeezus, het lijkt soms wel of álles bij die Reve vandaan komt. Toch maar eens iets gaan lezen van die man (ik ken alleen De Avonden). Waar te beginnen?
op 06 01 2006 schreef r.k.h:
Heer Breedveld, vergeet ook de verzamelde gedichten niet.
"Per trein op weg naar huis, zoek ik vergetelheid in bier,
maar kan, wat komen moet, niet meer bezweren: ..."
Prachtige cadans, wie doet het hem na!
op 09 01 2006 schreef Rinus Duikersloot:
Heeft iemand hier de opmerkingen van prins Willem Alexander gehoord in het NPS programma 'Jalla Jalla', gemaakt tijdens zijn bezoek aan Marokko tegenover een Marokkaanse jongere?
"Als een Marokkaan een misdaad pleegt dan wordt meteen zijn afkomst en religie vermeld maar als een Nederlander zich daar aan schuldig maakt dan worden alleen twee letters vermeld maar niet dat het een Nederlander of christen betreft. Dat is het onrecht waar de moslimgemeenschap in Nederland iedere dag tegen aanloopt."
op 10 01 2006 schreef Peter Breedveld:
Ja, heb ik gezien. Dhimmi. Of is het strafbaar om de kroonprins een dhimmi te noemen?
op 10 01 2006 schreef Klaasvaak:
Deze weg met ons mentaliteit is ruim oververtegenwordigd onder met name babyboomers die hun leven lang niets anders gedaan hebben dan een steeds dikker inkomen verzamelen dat voor 100% gefinancierd wordt uit belastingcenten. Het zijn dezelfde lieden die via een soortgelijk self-fulfilling prophesy de generaties nix ontwikkeld hebben waardoor het nog best wel eens heel lang kan duren voordat er weer een frisse wind over europa waait.
Kortom, misschien zijn een flinke wereldoorlog gevolgd door een pandemie wel de meest hoopgevende zaken die de stille generatie haar kinderen kan nalaten.
op 10 01 2006 schreef CS:
Klaasvaak kan zich aansluiten bij terreurbewegingen van extreem links, extreem rechts en/of extreem religieus.
Arbeiden in overheidsdienst werkt verstikkend, zegt Klaasvaak, en een frisse wind zou zijn een flinke wereldoorlog en pandemie. Tja, dan toch liever prins Pils, die heeft tenminste een meetbaar IQ.
op 11 01 2006 schreef Klaasvaak:
Cs bedoelt natuurlijk te zeggen dat ik een nationaal socialist ben met een voorliefde voor de eugenetica.
We zullen het maar niet hebben over wat CS vooral niet zegt.
op 11 01 2006 schreef Rinus Duikersloot:
Is dit eigenlijk geen politieke uitspraak van de prins? Of moet het dan over het te voeren beleid van de regering gaan?
op 11 01 2006 schreef Peter Breedveld:
Dit is een hartstikke politieke uitspraak van de Prins. Een beetje dom ook, die uitspraak.
op 12 01 2006 schreef CS:
Klaasvaak, heb het dan eens over wat ik vooral niet zou zeggen? Kom maar op!
Ik reageerde gewoon op jouw extremistische en moorddadige suggestie, dat oorlog zuiverend zou werken, Klaasvaak.
op 12 01 2006 schreef Klaasvaak:
Ow ok, dacht dat je meer gepikeerd was over het eerste stuk omdat je zelf wellicht niet lang na de oorlog bent geboren.
Die laatste zin moet je misschien wat cynischer zien. Dat neemt echter niet weg dat de grootste problemen waar de jongste en toekomstige generaties mee te maken krijgen vrijwel zeker zullen uitmonden in dergelijke toestanden en al helemaal wanneer zaken als religie indirect de politieke agenda's blijven domineren.
op 12 01 2006 schreef CS:
Generatie Nix, hiero.
op 13 01 2006 schreef jessie mans:
Hoewel de babyboom generatie ons sex, drugs and rock'roll heeft gebracht bewijzen ze maar eens te meer dat met het klimmen der jaren comfort in hoge mate op prijs wordt gesteld.
Blijf zitten waar je zit en veroer je niet is hun hedendaagse motto.
Jawel, ook hiero nix generatie.
Uh, nix met een kapitaal CS ?
Gna, gna...sorry kon het niet laten.
op 13 01 2006 schreef Cor:
Als nederige betuiging van eer en respect aan de nihilistische Kerk, Jes!
op 14 01 2006 schreef jessie:
Aaargggh! dat had ik kunnen weten!
Hoeza, hoeree... en zo.
Prachtige zin trouwens Cor.
